为什么都说尼康比佳能的色彩好？

佳能相机在色彩的表现上确实不怎么样，http://hi.baidu.com/hnhuanglaoshi/blog/item/c334053e3501a6e454e7232b.html， 这里有中文翻译的。佳能的中低端实际上定位和尼康不同，尼康不会牺牲成像只是在材质和耐用度密封性和连拍性能等方面与中高端拉开差距。佳能则牺牲了成像质量。

这篇中文翻译的文章确实揭示了为什么大家觉得佳能的色彩不好，它的色深和动态范围，即使是中端机 D50，也排到了20名以外。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/267%7C0/(appareil2)/294%7C0/(appareil3)/297%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

上面的连接是英文的原文出处。另外佳能的质量也不怎么样，这个是连接
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=629664&pagenumber=1

佳能中端机成像很差，不管是评测的还是主观的感受，结论是一致的。

我怎么印象跟这个刚好相反啊？

尼康换CMOS之前的颜色比较干涩，换了CMOS后颜色才赶上佳能的。

自己使用过程中觉得佳能颜色的问题是太发灰，拍出来一看就像蒙了层雾一样，如果说色彩比较保守方便后期，但是这灰灰的图片中红色和蓝色又特别艳，就总觉得不协调了。主要还是看个人喜好，那些说尼康色彩比佳能好的所谓砖家大多是PS的菜鸟。

尼康的CMOS相机（包括D300,D700,D3,D3X,D90,D5000，现的新出的尼康都用的CMOS）颜色在暗处容易发黄。拍人像的时候要注意点儿。

lambertapple贴的dxomark的评测页不够直观，我贴一张dxomark总的相机对比清单吧。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

这是总的画质排名，但是你要看到，其中只有第二项color depth与色彩有关，佳能的相机在color depth上并不输尼康的，也就是说佳能的颜色并不输尼康，排名比不上尼康是在动态范围和噪点上有不同。

我怎么觉得一般都是反过来说的

尼康的优势是锐，俗称焦内锐不可当

有人说是傻锐，但是你觉得锐过头了，可以PS不这么锐。如果锐度不够，反过锐化来效果就不好了

色彩的话，现在都能PS，不是很担心的。

事实就是如此～
尼康的拍出来的色彩是要好些～～（估计技术要成熟些，佳能是比不过尼康的）
有什么问题么？