为什么复旦比浙大差

不知道您是怎么得出这个结论的。
首先，一个学校肯定有自己的优势学科和劣势学科，因此好坏是结构性的。
这样一句话的结论显然是过于草率的。
为了更好系统比较：

1、从学科分别比较看：
（1）复旦的人文和社科大多数都处于国内最顶尖地位，非浙大所能比。
其中，根据QS排名以及国内学科年度排名（而非武书连这样的山寨榜单）。
复旦的哲学学科亚洲第一、新闻学科老牌传统、中文学科实力与北大不相上下，是南方文学、修辞学、语言学重中之重。国际关系世界前列，政治学全国第一。
法学略逊，但是就业背靠上海，出路极佳。非浙大所能及。

经济不必赘言，复旦经济学院是全中国最好之一。尤其是在政治经济学方面。世界银行副行长章晟曼，国际货币基金组织副总裁朱敏都是复旦校友。

而浙大的文科功底大多来自于并校前的杭州大学，但是在合并之后并没有能发挥好杭大的作用。文科显得比较鸡肋。

（2）从基础理学科看，复旦是低调而高质量。
化学系全国第二，数学历史辉煌（可查看77级），全国最前端。
物理、生物均在全国前五水平。材料科学、电光源均是全国最前端。

另： 医学方面临床医学全国第二。当然浙大的医科也不差。

（3）从工科看，浙大老牌、复旦薄弱。
浙大有着非常深厚的工科传统。这是无法否认的。在环境、能源、信息等方面都很有建树。复旦确实有待提高。
但话说回来，复旦工科学生的出路并不比浙大学生差。且近年来学科发展非常迅猛。最突出的代表是微电子领域。

与此对应，复旦的院士人数、国家自然科学奖确实不及浙大。
这和浙大的规模以及学科偏好有关。毕竟复旦在人文社科界的成就无法被量化。
但在质量上，复旦毫不逊色。 谷超豪等一批院士是国家最高科学奖的得主。

2、从学校规模看：
这点不得不承认，浙大在浙江地盘大、校区多。
但是占地和规模并不能完全评判一个学校的好坏。
从某种程度上看，学校的过分庞大可能导致尾大不掉，学科不能周全。
再者由于浙江仅浙大一个211学校，独大也是不稀奇的。

3、从录取分数看：
复旦每年在20个省以上的招生文理科都是位居当年分数前三名。
在浙江，复旦录取分数线文科已经超过北大，名列第一。（当然啦，浙大对本地学生分数低，这就不比较）。我所在的一届浙江，复旦的录取分数比浙大高出近30分。

4、从学校氛围看：
复旦是一个人文薰养浓厚的地方，有大学信仰。而浙大脚踏实地，务实朴素。
各有千秋。无须分一个高低。

5、从就业来看：
您要是了解国际最顶尖公司在华的招聘便知道，清北复交才是他们的重点。
当然浙大的就业也不差，但是在国际视野上有一定欠缺。

6、历史原因：
不可否认，在建国后的几次全国学科大调整中，浙大的许多优秀力量丧失，而与此对比，复旦在调整中一举成为南方最完善强劲的力量。在浙大内部也有 “复旦是浙大下的蛋”的想法。
但在大学竞争方面，老子一定比儿子强的想法就十分可笑。
如果只是抱着历史来苛责中国的大学，那么没有一所大学能面向现实和未来发展。

以上是答案。。。但求扭转一些您绝对的结论。
比如不能一看到某一个排名，就说哪一个好。你得看看这个排名是怎么得出的。和你想要的有没有什么关系。否则都是白搭。

举一个最简单的例子。比如中国的有些个大学排行榜，它算全校的论文发表量，一个学校如果研究生人数多的话，它的论文可能发的就多。

但是这是不是就代表论文质量好呢？未必。对你本科生有多大帮助么？几乎没有。 这时候排名就没什么意思了。

如果您是一位高考考生，还没有这样分类思考问题的习惯。。。您得悠着点了。。。

我觉得楼上@痴痴想个人说的很好，点一百个赞。作为一名985大学狗也深深的感受到没有报考复旦的悔恨之情

、、、、、、我比较喜欢复旦