要分责任转质和承诺转质的，区别就是有没有取得出质人的同意。责任转质的性质有好几种学说，但通说认为是新设定的质权，所以质权人不丧失质权；承诺转质中质权人当然不丧失质权
质权不是以占有出质财产（或权利）为前提的吗？如果质权人不能占有该财产（或权利），那么即使根据质押合同享有质权也无从实现啊。
如楼主所说的，转质权的行使，应该是会导致质物本身和质权的一并转移的吧？
那么质物在哪里呢？
理论上来讲他肯定没有散失质权。他人占有质物属于非法占有，但是实际情况中，这种情况没有意义，必须占有质物才能行使质权啊。
一般情况下是丧失了。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！