对于《三国演义》，所有的虚构都是有必要的，不虚构何以成演义小说！只能说对于历史没有必要，但我信重历史和文学这两方面，认为这两方面不可以有所偏废，所以有很多事情不必过多的去计较！因为历史有历史的功劳，文学有文学的作用，太重文化而轻史实，个人和社会会产生浮夸之风；反过来重历史而轻文化，呵呵，那1700多年以来，由刘关张等等等等人物给我们后人带来的忠，义，勇，智等好品德是哪来的，所以不可追现在一时之风，大肆批判《三国演义》和里面的人物形象，现在是我国大好的发展阶段，要发展必须有广阔的胸襟，难道大家还容不下一个《三国演义》里的虚假人物？？？
呵呵，那可就太多，光和三国志对比就已经很多对不上了。比如火烧博望坡那时孔明还没出山呢；三顾茅庐也是有悬疑的；周瑜也并非心胸狭隘之人；蜀中无大将廖化当先锋更是无稽之谈，廖化其人虽非英才却无愧大将二字；关羽和曹操的约三事似乎也有疑问，一说是无条件的。
历史毕竟是历史，小说毕竟是小说
把小说当历史看和把历史当小说看一样
【罗贯中】(1330?～1440?)元末明初小说家、戏曲家
三国始与公元220年魏国代汉,终于公元265年晋代魏，但史家往往以公元190年董卓挟汉献帝离开洛阳为三国上限,以公元280年晋灭吴为下限
差一千多年即便他写的是正史也是相去甚远了
刘备161~223，书中写桃园三结义的年代是在公元189年，那一年刘备正好28岁。
三国演义虚构的成分很多，但是每一部分，甚至每一个字的虚构都是很有必要的。都使这本书成为中国历史上一篇著名的长篇小说，是中国四大古典名著之一。
最没必要的虚构，就是把关羽的形象塑造得太崇高了
三国演义的虚构 那就太多了 大到人物事件 小到人物话语 总之 就是遵循一条 准则 虚构的 那就是 尊刘贬曹 主要是 神化孔明 得 太多了 甚至连妖术都写进去了
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！