如何看待北京华能热电厂燃煤机组即将全部关停？

整个北京市区都在停燃煤锅炉。计划是2015年燃煤锅炉完全退出五环（除了个别大院自带的锅炉还没协调好之外今年就要停掉五环内的所有燃煤锅炉，→北京五环内将取消燃煤锅炉 削减燃煤260万吨），2020年完成中心城区和重点功能区全部无燃煤供热。
为此全市主要的热电厂部分就地改造，部分重新选址，形成四大热电中心项目。题主所说华能北京热电厂位于王四营（在建广渠路五环桥西南），是北京的东南热电中心。西北热电中心位于石景山高井（大唐和京能，关停大唐高井热电厂和京能石景山热电厂），西南热电中心位于草桥（京桥热电扩建），东北热电中心位于高安屯（京能和国华，关停西大望路CBD东扩区内的国华一热，和丰台云岗的京能三热……云岗和高安屯几乎斜对角啊，八竿子打不着）。
为什么要这么搞？……似乎哪行都是规模越大，环保越容易。

原因其实就是环保了。
虽然提得比较早（早在2008年四万亿那会儿四大热电中心就已经有外部报道），但是真正推出来还是2010年10月北京市的一份文件（名字太长附后），而2010年下半年恰恰是雾霾爆发，PM2.5刚刚进入中国人的词典的时候。（说到这儿，同样是2010年，还有一个非常重大的政策出台——摇号购车，和PM2.5是不是也有直接关系呢？）

但从北京市区环保的角度来说，最好的状态是中心城区根本就没有热电厂。电力全部从中心城区以外乃至市域以外甚至是从内蒙等地调入。这是污染最小的。

那为什么还要热电厂？
忽略了一个非常重要的因素：热电厂除了供电还供热。
甚至对于北京来说，热电厂完全是为了保证供热建设的。换句话说北京的电力负荷根本就不是这几座热电厂考虑的对象，只是热电联产，顺带提供电而已。以2012年为例，北京市全市共用电861亿千瓦时，其中只有285亿千瓦时在北京市境内生产。（北京统计年鉴2013： 电力平衡表、能源生产量）
所以对于国家能源战略安全层面的顾虑，还轮不到北京市来考虑，北京市的几家电厂也无法达到那个影响。

关于价格和补贴。
供热本来就是亏的，或者说已经亏了很久了，煤改气只是变得更亏而已。北京市2012年（年度）供热补贴42亿元。——公交地铁2014年预算是200亿。
对于几乎就是福利（体制优势！）的供热来说，即使涨价也会非常谨慎，但热计量计价顺带涨价，以后肯定是趋势。

据介绍，长期以来，北京供电、供暖，以4个燃煤热电厂为主，包括大唐高井热电厂、京能石景山热电厂、国华热电厂、华能热电厂。2010年，北京明确要求在“十二五”期间建设四大燃气热电中心，以替代燃煤热电厂，这也是北京清洁空气行动计划的一项重要任务。

继2014年7月高井热电厂关停后，今年京能石景山热电厂、国华燃煤热电厂，也已相继关停。

预计到明年四大燃煤电厂关停后，每年将减少二氧化硫排放约1万吨，氮氧化物1.9万吨，粉尘3千吨。

北京提出了2013年到2017年减少1300万吨燃煤消费，四大电厂关停后将减少920万吨燃煤消费，占全市压减燃煤目标的70%左右，相当于3.5个首钢搬迁减少的燃煤量。

新建的四大燃气热电中心供电能力是720万千瓦，是以前的2.6倍，所以从供电的角度来说也没有问题。北京热电厂关停后，北京市本地发电和中心城热网集中供热将全部是清洁能源。最主要的是帝都的空气污染已经到了十分严重的程度了，这些年是越治理越严重。无论什么原因，帝都的特殊性摆在这里，问题必须解决。限行已经做了，限购汽车也做了。现在看来杯水车薪，所以开始动周围工厂和电厂的主意了。

中国发电还是以燃煤为主，但会逐步向清洁能源和可再生能源转变。从行政上入手启动产业，未尝不是一个好的开始~