朱元璋和康熙对以后江山继承人的态度为何截然不同？

我国封建王朝历经千年，帝位的传承一直以来都是每个皇帝最头疼的一件事，太子的选择也一直困扰这每个朝代。而今天我们要说的是明朝开国皇帝朱元璋和清朝皇帝康熙，他们两位皇帝在处理太子这件事上，为什么他们的态度会截然不同呢？

朱元璋在登基之初就已经立朱标为太子，正式确认其为明朝的接班人；而康熙帝却是两立两废太子，而且还一直提防着自己的这些儿子。是什么原因让这两位皇帝做出不同的反应的呢？

朱元璋是从蒙古人建立的元朝夺过来的皇权，他不会担心太子夺权，反而更担心开国功臣夺权，并且还完全放权给太子朱标，让其处理政事，还让满朝文武大臣辅佐太子，有事先奏明太子，让太子处理。只有这样，朱标才能顺利平稳的掌控朝廷。这是在培养太子，可惜的是朱标去世的太早，朱元璋的愿望落空了。后来为了孙子朱允炆能够舒服的坐上皇位，他开始诛杀功臣，同样也是怕他们夺权。

而康熙帝不同，生下来就是帝王之家，从登上皇位就开始了杀鳌拜，灭三藩。因此，他对儿子的要求和朱元璋不一样，他不敢把权力交给接班人就是因为他不相信儿子。而且满清的制度是大臣会议制，他不放心的是胤礽、胤禔背后的大臣们，他更提防这些大臣会利用胤礽、胤禔，从而搞垮了清朝廷。康熙帝不断更换太子我想也是担心这些大臣会得到更多的权利，同时也起到打击那些觊觎皇位的权臣。

他们二人对待太子态度不同的原因，其实就是因为他们的眼界不一样。可以说，朱元璋作为一个白手起家的皇帝，曾经遭受了太多的苦难折磨，能当上皇帝也是福缘深厚，而作为皇帝，朱元璋的目标其实并不伟大，他就是为了后代子孙的生活。

这就是过去两种截然不同的选择继承人的思路，朱元璋是立嫡长子，如果没有嫡长子那就立皇太孙，而康熙是立贤不立长，这才导致了九龙夺嫡。

朱元璋作为明朝的开国皇帝，在登基初始就将朱标立为了太子，正式地被确认为明朝的接班人。康熙想必朋友们都知道，寿命长，执政时间也是很长，所以在位期间，虽然太子有过几位，但是却也被他自己熬死了几位。