希腊多山,所以养不活更多的子民,他们想大海发展,所以他们要更合作才行,在初期的王政时代,希腊的王犹如一个船长,具有名义上的指挥权,事实上很多人都可以对付他的
希腊没有庞大的人口,所以希腊人的战争必须要依靠做活的农民和商人,手工业者,这也就是所谓的义务兵役制,产生了所谓的公民兵,而一个国家需要依靠这些非职业兵作战自然要讨好他们,久而久之,碰上了个不好的王这些人就开始要求自己的权力了,慢慢的就有了双王制,民主制等等
而中国最初也和希腊王政时期的王一样,没有太大的权力,国王或者诸侯对百姓不好,不合理,百姓立刻以停止参军为要挟,在人丁稀少的时代,每一个兵都是宝贵的资源,一旦百姓罢工,统治者也没有镇压他们的力量,只能讨好他们,使他们愿意效忠统治者. 但中国土地肥沃,养的起 足够的人口成为脱产的职业军人,公民兵便不再作为主要兵力而出现了常备军之后,百姓的地位一落千丈,百姓暴动,国王可以利用常备军镇压他们,失去了制约力,国王的权力就被无限放大了,就产生了绝对的君主专制
你看看那些产生民主的国家,最初是不是都是经济不发达,养不起很多人的?比如哥特,罗马,希腊,苏美尔,腓尼基等等,这些国家的王都只是名义上的王而已
而富裕的农业国家都产生了专制的王,比如巴比伦,印度,埃及,中国,波斯
古希腊是商业文明，古希腊人移民海外后，将文化传回国内，所以政体成了议会制。
古中国是农耕文明，从亚细亚生产方式的封建制开始演变时，需要强化中央集权以治理水患，所以逐渐变为东亚专制主义。
希腊海洋面积宽广,受到山和海岛的隔离.
中国面积广阔
希腊临近两大古代农业文明发源地,导致多样性:多种经济形态并存,生产,生活方式多样。
中国则为单一的农业
小国寡民,为古希腊民主政治提供了地理空间
中国则地大人多.
希腊工商航海,人员流动频繁.
中国人以地未生,流动性低.
上次考试我就写了这些,拿满分了.
这个嘛
太偏太远
说不出来
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！