如何认定转化型抢劫的既遂与未遂

抢劫罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯财产权利和人身权利，只有当行为人既未取得财物，又未造成他人轻伤以上人身损害，即犯罪没有得逞，才构成抢劫未遂。
《刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”所谓“犯罪未得逞”是指没有达到行为人主观上的犯罪目的，通过实施犯罪行为所追求的结果没有发生。刑法第二百六十三条规定了抢劫罪既遂的构成要件，即以暴力、胁迫或其他方法实现了抢劫公私财物的目的。那么，抢劫罪的未遂就是抢劫公私财物的目的没有实现，未得逞。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物的，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。”该司法解释为司法实践中认定抢劫罪既遂与未遂提供了法律依据。
应当肯定的是，作为财产型犯罪，转化型抢劫同一般性抢劫一样，都属于抢劫的范畴，一般性抢劫存在犯罪未遂形态，转化型抢劫也应该存在犯罪未遂形态。那种认为转化型抢劫不管是否劫取到财物，是否造成他人人身伤害，只要实现了转化就是既遂的观点，既无谓的加重了行为人的刑罚，也不符合我国刑法罪刑相适应的基本原则。我国刑法第二百六十九条是对转化型抢劫行为性质的认定，并未规定转化型抢劫的犯罪形态，是既遂还是未遂，应当看转化型抢劫这一行为实行之后的结果。
转化型抢劫与一般性抢劫性质相同，都属于抢劫的范畴，它们既遂与未遂的认定，都应当参照上述司法解释进行判断。司法实践中，转化型抢劫的表现形式不尽相同，行为人在转化型抢劫中是否成功取得财物，是否对他人人身进行侵害以及侵害是构成轻微伤亦或轻伤以上，不论是何种表现形式，依照“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一”的标准，来认定转化型抢劫的既遂与未遂，能够体现罪刑相适应基本原则的要求，确保对行为人准确定性，恰当量刑。

认定转化为型抢劫必须具备三个条件：转化型抢劫的前提条件是行为人必须是先行实施了盗窃、诈骗、抢夺罪；转化型抢劫罪的客观条件是行为人在先行实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，还必须当场使用暴力或者以暴力相威胁；等等。