古代希腊和中国创立的政体存在差异的原因

腊多山,所以养不活更多的子民,他们想大海发展,所以他们要更合作才行,在初期的王政时代,希腊的王犹如一个船长,具有名义上的指挥权,事实上很多人都可以对付他的
希腊没有庞大的人口,所以希腊人的战争必须要依靠做活的农民和商人,手工业者,这也就是所谓的义务兵役制,产生了所谓的公民兵,而一个国家需要依靠这些非职业兵作战自然要讨好他们,久而久之,碰上了个不好的王这些人就开始要求自己的权力了,慢慢的就有了双王制,民主制等等

而中国最初也和希腊王政时期的王一样,没有太大的权力,国王或者诸侯对百姓不好,不合理,百姓立刻以停止参军为要挟,在人丁稀少的时代,每一个兵都是宝贵的资源,一旦百姓罢工,统治者也没有镇压他们的力量,只能讨好他们,使他们愿意效忠统治者. 但中国土地肥沃,养的起 足够的人口成为脱产的职业军人,公民兵便不再作为主要兵力而出现了常备军之后,百姓的地位一落千丈,百姓暴动,国王可以利用常备军镇压他们,失去了制约力,国王的权力就被无限放大了,就产生了绝对的君主专制

你看看那些产生民主的国家,最初是不是都是经济不发达,养不起很多人的?比如哥特,罗马,希腊,苏美尔,腓尼基等等,这些国家的王都只是名义上的王而已
而富裕的农业国家都产生了专制的王,比如巴比伦,印度,埃及,中国,波斯

中国的地理环境相对封闭，东临大海，南为中南半岛的蛮族（没有什么文明，更没有滋扰中国大陆的能耐），西挨青藏高原（高高的喜马拉雅山脉隔绝了南亚的通路）。这种相对独立封闭的地理环境，塑造了中国浑圆一体的文化格局，造就了大一统的思想，所以中国传统思想无不倡导中央集权。

地理位置不一样，社会氛围不一样。