答案应该是A。
原因是这样的,你说的做功等于动能变化没错,但是一个问题是动能没有方向,碰撞前后动能没有变,这就是答案了。当然,我们可以从另一个侧面来分析这个问题。最把稳的应该是定义了,从功的定义来。
我们把小球和墙的碰撞看成是球碰在了弹簧上,这个只是把墙面的位移放大(放大为弹簧顶端位移),物理本质没有变。小球从接触弹簧开始受力,弹簧做功,直到小球离开弹簧。小球接触弹簧和离开弹簧的点式一样的,做功的定义是:力的作用点在力的方向的位移和力的乘积,这样,力的作用点在作用后又回到了开始作用的点,位移为零,做功自然也为零。
至于碰后速度小于原速度的情况,是由于碰撞过程中有能量损耗,比如碰后墙上有个坑了,这是墙就不能再类比为弹簧了。
很遗憾地说是你错了
动能是没有方向的,只有大小且恒为正的。E=1/2mv2
或者这样想,小球速度没变,说明碰撞过程中没有能量损失
墙给小球力不假,但是力是要有力方向上的位移才算做功的
正如你所理解的,做功=动能变化。在本题中由于碰撞前后速度大小没有变化,只是方向相反,其动能也就没有变化。所以作功为零。书本是正确的
本题应该从能量守恒的角度去考虑,因为不必考虑碰撞过程中的受力变化。与动量守恒无关。
W=F.S,S=0(墙壁在力的方向没有位移),无论小球最终速度如何,墙壁也不对它做功
动量是有方向的。假设一开始的为正方向,则反弹后的动量为负,因为速度不变,所以做功为0