演化理论的最新成果是什么？

在古今中外的股市发展历史长河中，精通技术分析和基本分析者无数，但能在其中长久生存与发展者却寥寥无几（无论是个人还是机构），这背后必定存在着“认识论”和“方法论”方面更深层次的内在原因。
或者可以说，正是由于那些貌似正确可靠、凛然不可侵犯的技术分析和基本分析方法，都有着其固有的种种缺陷，而大多数投资人又在先入之见的状态下受到其严重误导，才导致了他们长期以来空手而归，甚至不断地赔钱！例如，中国股市里一个最常见、最普遍的现象，就是许多中小散户误以为在K线图表里能找到战胜市场的长期获利方法，因此对那些所谓的K线操盘“绝招”趋之若鹜，殊不知其中很多只是事后“看图说话”，不具备实际操作的可复制性和盈利的可持续性。也就是说，其描述的仅仅是股价波动的结果，并没有抓住不同市场生态下股价波动背后的真正成因，按照这种“缘木求鱼”式的方法来操作，其对错概率实际上与抛硬币无异，根本不存在高胜算的内在逻辑基础——巴菲特甚至讥讽地指出，技术分析不过是股市算命先生用一些貌似科学的术语来包装自己并唬弄别人的手段罢了！
如同环境和基因共同决定生物体的性状表现一样，演化证券学理论认为，股市是一个基于人性与进化法则的复杂自适应系统，技术面和基本面状况仅仅属于股市运作的环境因素(外因），其好坏与市场涨跌走势之间不存在简单清晰的线性关系。如果一定要揭示两者之间逻辑关系的话，那么只能是股市的生命运动属性与生物进化的相关法则（内因）！这正是造成股票市场上“有因无果”、“无因有果”、“多因一果”、“一因多果”等现象层出不穷的根本原因，而人们对各种复杂因果关系的简单化解释，实际上只不过是人类厌恶不确定性所引致的一种本能反应，以及对“相关性”与“因果关系”之间差别的误解而已。
尽管如此，演化分析并不排斥价量时空分析，只是强调：股价波动形态仅仅是股市进化机制的一种表现形式，只有把技术分析放在股市运动的内在属性（如应激性、逐利性、适应性等）的分析框架内，才能真正起到实效；演化分析也不排斥企业价值分析，只是强调：由于信息不对称和市场操纵现象普遍存在，数据收集、加工、处理的手段和能力极其有限，加上生存竞争压力和人性固有弱点的共同影响，人们所谓的企业合理估值，不仅其客观性值得商榷，同时它也不存在普世、恒定、统一的评判标准，而是随着市场生态及价值观取向的演化而不断地发生改变，它与股价波动之间，往往可在相当长的时期内都不存在直接因果关系，只有把基本分析放在股市运动的内在属性（如代谢性、变异性、可塑性、节律性等）的分析框架内，才能对普通投资者的操作有实质性帮助。
如果把股市形象地比喻为一个疑似肺炎患者“市场先生”，那么技术分析就相当于患者体温测量，基本分析相当于血液检验，而演化分析则相当于X光透视（格雷厄姆曾经替股市起了一个人格化的名字——市场先生，并把他视为一名躁狂抑郁症患者。遗憾的是，格雷厄姆只给出如何对付“市场先生”的方法，却没有指出应该怎样对他进行科学的诊断）。
与技术分析和基本分析不同，演化分析属于模糊分析范畴，并不试图为股价波动轨迹提供定量描述和预测，而是着重帮助投资人正确认识股市的生命运动属性及其演化规律，建立起一种科学观察市场波动的全新的分析框架，有效摆脱对各种复杂因果关系理解的简单化、理想化倾向，真正突破机械论的思维定式和传统方法的局限性、片面性，从而达成在风险市场中长期稳健获利的目标。

世上竟有这事，谢谢楼主分享。