逻辑学推理题，要求用公式推导~拜托了~~

2。首先从C入手，零点时灯光熄灭是事实。在E中，零点时灯光不熄灭，乙的证词就不正确。可是灯光是熄灭的，所以乙的证词是正确的。再看D,乙的证词正确，就说明作案时间在零点之前。可是B说，如果是甲作案，时间不再零点之前，反之则乙就是作案者。

3 这道题关键要找好切入点

最重要的一点，AE不能同时为真，因为A说自己说的是真话，而E说A说的是假话，如果AE同时为真，必引起矛盾。

所以只能A说假话或E说假话

当A说假话时，BCDE说的都是真话。可是D说如果A不说真话，C也不说真话，与C说真话矛盾。

所以说谎者是E，有兴趣你可以验证一下，是对的

最后一道题明天我再给你想

2题，abcde都是事实，c和e关联，c中我们事实是零点时灯灭了，由e可得乙的证词是正确的，又由d得出作案时间是在零点之前。由b可知如果甲盗窃了财物，则作案时间不在零点之前，而事实是作案时间是在零点之前，所以矛盾，即乙为作案者。
3题，AE不能同时为真，因为A说自己说的是真话，而E说A说的是假话，如果AE同时为真，必引起矛盾。当A说假话时，BCDE说的都是真话。可是D说如果A不说真话，C也不说真话，与C说真话矛盾。即ac就有两个说谎的了，所以e说假话。
4题，蓝盒子与红盒子写的话相矛盾，所以两盒必有一真一假，
如果蓝盒子为真，那么糖果在蓝盒子里，同时“糖果不在绿盒子里”为假，所以得出糖果在绿盒子里，彼此矛盾；
如果红盒子为真，那么糖果在绿盒子或红盒子里，同时绿盒子与蓝盒子为假，则得出糖果在绿盒子里，以及糖果不在蓝盒子里，所以糖果在绿盒子里 。
5题，小唐和小陈的观点矛盾，只有一个人的猜测是正确的所以，假设小陈是对的则小张也是对的，矛盾，假设小唐是对的，则甲队夺冠，没有问题。

只有一个人错误的话仍然是小唐和小陈中的一个，假设小唐是错误的，则丁队夺冠，从而小徐也是错的，矛盾。假设小陈是错的其他人都对，则乙队夺冠，没有问题。

第四题，糖果在绿盒子中
因为蓝盒子与红盒子写的话相矛盾，所以两盒必有一真一假，
1、蓝盒子为真，那么糖果在蓝盒子里，同时“糖果不在绿盒子里”为假，所以得出糖果在绿盒子里，彼此矛盾；
2、红盒子为真，那么糖果在绿盒子或红盒子里，同时绿盒子与蓝盒子为假，则得出糖果在绿盒子里，以及糖果不在蓝盒子里，所以糖果在绿盒子里