人身危险性评估被忽视的现实
在人身危险性评估问题上，究竟采取何种立场，不同的学者有不同的认识。美国学者SeymourHalleck认为，预测犯罪的直观观察比结论更重要。[2]直观观察强调评价者对评价对象的感观能动性，他以感性经验作为自己结论得出的主要根据所在。“如果他看起来像个鸭子，走起路来像个鸭子，叫起来像个鸭子……那么，它就是个鸭子。”[3]（传统格言）“鸭子理论”为我们提供的评估标准就是典型的直观经验判断法。曲新久教授也认为：“法学，当然包括刑法学，具有经验性。在刑法领域，无论是立法还是刑事司法，对犯罪人人身危险性进行简单的经验判断是可行的。”[4]基于此认识，“在目前我国的司法实践中，司法工作者对被追诉人人身危险性的评估，在方法上主要采取的是直觉法，司法人员根据法律的规定和自己的经验，推估被追诉人的再犯可能性，并据此在法定的量刑幅度内决定被追诉人应受的刑罚，或者决定是否对被追诉人起诉、减刑或假释等”。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！