"至今思项羽，不肯过江东"请帮我说一下从历史的角度如何看待项羽

“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。” 一首豪放自如的经典之作，其中将对项羽的尊敬展露无遗。但我并不想片面的凭此大颂项羽，认为他才应登上皇帝宝座，一统天下。项羽自小不肯学书，认为书足以记姓名而已，所以，他只懂得以“籍”自称以表谦卑，却不知道“东向坐”是反常礼的行为——显现了他的傲慢。作为礼仪重要内容的宴会的座次，主要是为了区分尊卑上下。古代皇帝总是坐北朝南，“南面称王”就是这个意思，所以，通常都把朝南的座位不作尊位。主人要让客人中地位最高，或是辈分最长、年纪最大的人坐在首位，以下论资排辈，安排座次，主人则坐在末位侍陪。而项羽却背道而驰：“项王东向坐，亚父南向坐，沛公北向坐，张良西向侍。”一个这样的英雄真的可以当好皇帝吗？ 项羽不肯学书，书足以记姓名而已；不肯学剑，剑一人敌，要学是学万人敌。他不管什么兵法不兵法，他会自己披甲持戟，出来挑战，只要一嗔目叱之，那敌人就“目不敢视，手不敢发”，就“人马俱惊，辟易数里”；他爱马，爱美人，爱故交，最后自刎而死！这是一个十足的让人快意的英雄！他一听“沛公欲王关中”就坐立不安，坚决出去以维护他的皇位，他这样的喜怒形于色，既表现了他直率诚实的英雄性格，又暴露了他自傲、有勇无谋、易于暴怒、沉不住气的政治才略缺陷。刚开始听说刘邦“欲王关中”是准备坚决出击，一听刘邦的花言巧语，出于不要以“小人之心度君子之腹”便动摇了，软化了，甚至愧疚了，面对范增数次举玦，他都默然不应；樊哙闯帐斥责，他赞赏不怪；项庄舞剑，项伯翼蔽，他坐以观望；刘邦脱逃，张良代谢，他安然受壁，面无表情……这一切的一切，都表现出他是个大度、豪情、江湖豪气犹存的英雄，一个沽名钓誉、优柔寡断、在政治角斗场上必败的君主，所以他会兵败自刎，一句“无颜以对江东父老”而痛苦终结了曾经辉煌的一生，却不知，没有挫折的人生不一定是壮美的人生，而沉湎于挫折后的痛苦不能自拔的人生注定是悲剧的人生。他英雄的传奇是无人企及的神话，但当四面楚歌时，他的那些英雄节气并不能给他带来什么帮助，只能加速他的失败。不可否认，他是一位可歌可泣、令人敬佩的英雄，不然就不会有“江东子弟今虽在，肯与君王卷土来的”壮言了，但是他并不适合在这个心机重重的政治场 上打滚，即使历史可以重演，他依然注定是个失败的君主。 而相比之下，刘邦的细腻、多谋，懂得做足表面文章扭转局势，则使他成为了一个具有高超政治军事谋略的政治家。初闻项羽要打来，他能一再向张良求计，虚心听取比自己地位低的下属的意见，足以见其英明；当他得知项伯与张良的交情，断定项伯大可利用，于是百般拉拢，“吾得兄事之”，“奉卮酒为寿，约为婚姻”；亲自赴鸿门谢罪时，先是提及交情，意为不敢忘，再表白自己无半点野心，并将全部责任归之小人——左司马曹无伤；加以一声一个“将军”，表面上做得十分恭顺，正表现了他的心机城府之深，懂得善于掌握项羽心理；最后，在宴会上，虽已化险为夷，但深知不可久留，便借口“如厕”离席，他担心离席未辞会引起严重后果，要张良、樊哙帮他拿主意，并采纳了樊哙的建议，抓紧时机，作了周密布置，最终得以称王。其实当刘邦在霸上时，范增就对项羽说过，“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急去勿失！”这已足以显示了刘邦的雄才伟略，但由于项羽获悉刘邦“籍吏民，封府库”等待他来处理，便放弃进攻的打算，后来刘邦又注意维护他的尊严，便动了“不忍”之心，结果兵败垂成。 仅从个人角度，我十分欣赏项羽直率、豪放，甚至“不忍”的英雄气节，讨厌刘邦的虚伪、狡诈。