如何区分想象竞合与法条竞合？

1.界定不一样：想象竞合是侵权人的一个非法行为，损害了2个之上法益，违反了2个之上罪行法律条文，可用一切一个法律条文都不可以全方位、充足点评该个人行为的非法内容。法条竞合，指一个刑事犯罪与此同时违反多个具备宽容关联的实际违法犯罪条款，依规只可用在其中一个法律条文判罪定刑的状况。

2.判断不一样：一个个人行为违反的数罪行所属法律条文中间是不是存有某类内容上的重叠，假如不会有一切重叠，归属于想象竞合犯；假如存有某类重叠，是法条竞合犯。

3.法律条文不一样：违犯的数罪行所属数法律条文当中，能不能有一个法律条文详细的点评该刑事犯罪。假如不可以详细点评，是想象竞合犯；假如能详细点评，是法条竞合犯。

想象竞合，就是指“一个个人行为违反2个之上的罪行的状况”。从犯罪形态视角讲，想象竞合“就是指执行了一个个人行为而违反了多个罪行的犯罪形态。”想象竞合具备2个特点：（1）只有一个个人行为。这个人行为在被点评前一般就是指依据当然的和社会发展意识上的个人行为；在点评时，则就是指构成要件上的个人行为，具备法律法规性。（2）一个人行为与此同时违犯数罪行。即一个人行为在外形上或方式上与此同时合乎多个犯罪的特征，在构成要件的点评中本质上合乎多个构成要件，创立多个违法犯罪的状况。

法条竞合就是指一个个人行为与此同时合乎多个法律条文要求的犯罪构成，但从多个法律条文中间的逻辑顺序看，只有可用在其中一个法律条文，自然清楚可用别的法律条文的状况。法条竞合的特性可细分化为四个层面：

（1）执行了一个个人行为。这一个人行为以个人行为的当然情况结束为规范，不包括“发展趋势犯”。（2）方式上合乎多个违法犯罪构成要件，有可能可用多个刑法条文；

（3）多个构成要件相互之间具备逻辑性上的宽容关联；

（4）事实上只挑选一个犯罪构成，清除别的构成要件（条款）的可用。想象竞合犯与法条竞合犯的区别关键有下列层面。

1．二者刑事犯罪违犯的罪的总数不一样。法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵害全过程中，同样的个人行为环节所完成的违法犯罪竞合，因此法条竞合犯仅有单一的有刑事诉讼法实际意义的个人行为。想象竞合犯是侵害好几个法益的个人行为竞合于外形同一的当然个人行为，因此想象竞合犯蕴含了好几个具备刑事诉讼法实际意义的个人行为。

2．二者违反的犯罪构成的行为主体不一样。法条竞合犯所完成的好几个犯罪构成，法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵害全过程中完成了好几个犯罪构成，其行为主体具备重叠性；想象竞合犯所完成的好几个犯罪构成，想象竞合犯是侵害好几个法益的个人行为竞合于同一人体主题活动，好几个个人行为分别完成了不一样的犯罪构成，其行为主体不具备重叠性。因此好几个犯罪构成所维护的行为主体，至少有一个行为主体是重叠的。

3．二者的罪数实质不一样。因为法条竞合犯的好几个犯罪构成维护的是同一行为主体，法条竞合犯违犯的好几个犯罪构成具备同样的不良影响基本，因此归属于一罪的种类。因为想象竞合犯的好几个犯罪构成维护的是不一样的行为主体，每一个犯罪构成的不良影响基本全是不一样的，因此理应落实全方位点评标准，全部违犯的犯罪构成都理应所有可用。

拓展材料：

“想象竞合”与“法条竞合”整体上全是个人行为人犯一罪而不是数罪，在司法部门实践活动中二者非常容易搞混。二者的区别取决于竞合犯违犯的法律条文中间是不是存有重叠或交叉关系。

存有重叠或交叉关系的是“法条竞合”，不会有重叠或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所违犯的多个罪行没有必定的联络，法律条文中间不会有互相宽容和交叉式的关联。

两者的定义不同，判定不同，法条也是不一样的，而且二者的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系。想象竞合指一个行为，触犯了多个法条，择一重罪论处。而不能数罪并罚。 法条竞合意思是一个行为，触犯了多个具有包含关系的法条。

可以根据事情的定义以及判定的标准，还有法律的条款，这些方面进行一个区分，因为都是属于法律方面的东西，都有一个很明确的规定。

一个人犯了很多条罪，而这些法条上如果没有重叠，那么就属于法条竞合，如果有重叠那就是想象竞合。