美学是什么，爱美属于美学的一种吗，美学是怎么发展的？

梁启超的子孙，著名的建筑学大师梁思成先生和有民国第一才女之称的夫人林微因，通过对中国建筑们的实地研究，打破了西方传统对中国建筑美的评论。在西方人眼里，中国几千年的建筑风格几乎一成不变，都是一种功能综合式的木制结构。而西方人则认为他们的建筑，才代表着整个人类的美学史。他们为何如此自信和狂妄呢？这一观点为什么在西方社会被广泛认可呢？而美学，又经历过哪些发展历程呢？我们拂去历史的尘埃，来一一揭开它神秘的面纱吧。

人类从野兽变成人那一刻起，都在不断地追求美。就连人类的进化，也在不断地美化着自己的外貌。看看一二百年前照片，再看看今天大街小巷的美女，这才多少年，人从形态到表情，发生过多大的变化？就拿我们使用的工具来说吧。干嘛非要花费那么多的财力和精力把东西做得有角有楞？打磨掉那些多余的棱角，这样做真的就更耐用吗？追求的无非是美观而已。再看看我国古代的的器具，从司母木鼎到鸡缸杯，那个不是美的化身。为了拥有一套完美的瓷器，明朝一个皇帝居然花费贵州一个省一年的财政收入来打造这一工程。今天看来是不是很傻？如果这样说，那世界上就不需要那些大大小小的雕塑了。

西方人的美学和中国人的美学观念不太一样。西方人的美学多数是从数学领域发展过去的。从油画到雕塑，他们大多数崇尚逼真和科学。达芬奇为了画人的表情，居然在自己家里偷偷做了几年的人体解剖，这一工作如果让唐伯虎来做，恐怕他早就吓尿了。从蒙娜丽莎到最后的晚餐，他把人体学，光学，几何学……都运用了进去，一幅画他画了几年，甚至十几年，光作画笔记就是一本前沿的学术创作。再看看中国的国画和书法，同样也是美得令人垂涎，但更讲究意境和感悟。从宋徽宗的瘦金体到郑板桥的水墨修竹，哪个不是一气呵成，美不胜收呢？

而在西方世界里，无论从建筑、雕塑、绘画，他们对于人的描写，都更加彻底。从维纳斯到巴黎圣母院，从大卫到圣保罗大教堂。他们处处体现了人体之美。特别是对于女性身体的刻画和崇拜，表现得淋漓尽致。而中国人由于儒家文化的虚伪性和压抑感，喜欢把很多东西隐藏于表面之下。明明能够一句话说明白的事情，他们非要用一个字儿或一个眼神来代替。这种猜来猜去的把戏，才被推崇为经典。而哥特式教堂的玻璃窗，在古代的东方人看来，太过张扬了。中国人的建筑特点就是，方方正正，规规矩矩，由外而内，层层深入，规格严谨，而又千年不动。中国古代的建筑是一种身份的象征，更把阶级哲学运用到其中，什么阶级的人造什么房子，敢越规者，格杀勿论。