诸葛亮为什么非要杀魏延？如果魏延不死，蜀汉会怎样？

魏延军事才能比不上诸葛亮，却要在军事上弄险，若魏延直面司马懿必死无疑。魏延在政治上并无根基，若文官集团抑制他的军事行动他可能会有过激反应。则蜀国大祸即在目前。当然，假若魏延临大任而知惧，守汉中而护国，以魏延的军事才能得姜维之助，则蜀汉可以较长时间维持偏安之局。

我觉得假设魏延在诸葛亮去世后接替他的位置，只能让蜀汉灭亡的更快！平心而论，魏延军事才能不亚于姜维，凭他镇守汉中多年未失的表现来看，他绝对能胜任一方大将的位置。所以，刘备慧眼识人，让魏延任职汉中太守，魏延也不负所望。诸葛亮也不是如同演义中描述的那般恨魏延，说魏延有反骨，纯属小说虚构，增加情节精彩度而已。事实上诸葛亮颇有惜才，爱才之心，不然后期南征北伐也不会带上魏延，倚为前部先锋。子午谷奇谋的建议也显现出了他的谋略。魏延有很高的军事才能，但是在政治内务方面，却很低能，这决定了他在外统兵打仗是个优秀的人才，但是要他做到诸葛亮这个位置，太难为他了。

魏延是蜀汉内部派系斗争的牺牲品，诸葛亮在世时，凭他个人的威望和实力，小心翼翼地平衡荆州派，东州派，益州本土派，以及其他势力之间矛盾。魏延和后来的姜维一样属于无党派人士，势单力孤。因此，诸葛亮死后，矛盾凸显，魏延就成了政治斗争的牺牲品，因为以杨仪，蒋琬费祎为代表的荆州派是绝对不会让魏延掌权的，即使掌权，也会想法把他拉下来。

魏延与关羽一样，也有性格上的弱点，关羽的孤傲在魏延身上同样明显。诸葛亮死后，蜀军欲退，魏延大怒道：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”，直接将后退的栈道烧毁。这一行动导致魏延与当时以杨仪、王平、姜维为首的另一班将臣尽数对立，而魏延原本与杨仪有私怨，杨仪借此便将魏延斩杀，并诬其谋反，诛了魏延三族。

我认为假如魏延不死，蜀国可能灭的更快。魏延性格极为自负，如果他接替诸葛亮的位置领导北伐，很可能会犯大错误，使蜀军遭受灭顶之灾。