个人对中医和西医的一些看法,大家讨论下是否合理?

2025-04-18 12:12:44
推荐回答(4个)
回答1:

呵呵呵,你是知其一、不知其二啊。中、西医、中、西药走的路子完全不同啊。中医是以活着的人为研究对象的、强调以人为本的,西医是建立在解剖学的基础上的,研究的是尸体、小白鼠、猴子。记得文革时期人们喜欢以革命标榜自己的正确,现代人们又喜欢以科学来标榜自己的正确咯。

回答2:

本人对中医的态度是很极端的————彻底废除中医!只保留针灸推拿及事实上证明有效的中药的那一部分,彻底废除中医的理论基础和体系!
中国人的思维方式是没有形式逻辑的,只能认识到事物的表像,永远无法深入本质规律的地步。读过鲁迅写的《父亲的病》可以得知,由于对当地“名医”的迷信,鲁迅父亲痛苦的托了两年最终还是死了,名医开的药方有这么一味药——“原配蟋蟀一对”这多么荒谬,这不是神经病吗!这就是你们深信不疑的中医!
到底什么是阴,什么是阳,什么是性冷什么是性热?这种含糊不清的表述方式给骗子行骗产生了巨大的空间!怎么说都可以,怎么说都是成立的,把你绕死在这些中医名词里。
还有一个最最充分的证明,你家孩子让狗给咬了,有种就不要去打疫苗,你开几幅方子熬药给小孩吃,试试看,恐怕你不敢!
而且中国上了年纪的老人大多迷信中医,那些打着中医养生行骗的人干的事情简直是丧心病狂!
看看楼上几位“大师”对中医的理解,基本上也处于脑子不清思维混乱的情况。
楼主你已经开始质疑了,这很好,为什么不再走远点呢?

回答3:

想法不错。其实建国后基本就在中医科学化,而且也取得了一些成果,但是限于科学水平和条件的限制,再有国内急功近利的态度,导致现在中药研究很畸形。我们只对能赚钱的东西感兴趣,至于基础研究,太费事,也太费钱,所以没多少人做,都在做应用。这样导致很多事故和错误,于是又把脏水泼到中医上,说中医是伪科学,哎,痛心呀。

回答4:

中医是以中国古代朴素的唯物主义以及古代哲学作为基础的,西医是以现代生物学,生物化学等学科作为基础的,中医趋向于宏观调控,综合治理。西医趋向于,微观操作,见缝插针。中医是不是科学的,我不敢像方舟子等人一样妄谈,但是我敢肯定,中医是神奇的,是伟大的医学!我只想提醒那些妄谈中医的人,你们首先去了解中医,闭着眼说瞎话是对人民百姓的不负责,也是对自己人格的侮辱和践踏!你不了解到,并非都是不科学的,你还没有达到那种高度!