如何评价迪士尼动画电影《疯狂动物城》

在看之前，我对《动物乌托邦》（还是更喜欢这个名字）的“动物社会”设定并没有太大感觉，认为不过是精灵旅社一类，依靠“新瓶装老酒”的世界观来吸引观众的无聊电影，预告片更是证明了我的预想，各种在动物自身特点上发展的笑料和萌点。
诚然，乌托邦的确在利用设定，利用“动物”不同的先天属性差异，不断的在给观众缔造新奇的小玩意儿，笑点，萌点。不同开口的列车，排队啃冰棒的仓鼠，群嚎的狼……
但我没想到，它居然将动物社会中“社会”部分利用得如此到位，在形色的动物角色下，是个与真实生活如此相似的世界，政治家的嘴脸，黑帮统治，职场新人的窘态，底层人群的奸诈，以及梦想被现实的摧残等种种人类社会的议题都在动物社会中同样出现，并直接发展为全片最重要的主题，“反种族歧视，反偏见”，主题高度和自身切合度，与《瓦力》的“环保”，《头脑特工队》的“成长”不相上下。又在此基础上引发新的笑料，大耳狐开口的那一刻之所以好笑，是观众对它有了“萌”的先期认知，绵羊之所以设定为反派，是观众对它有着“温顺”的印象，这本身就是主题在一直讲述的“刻板印象”，而电影更将它发展到几乎故事的每一处。《动物乌托邦》把好莱坞动画向来单薄的意识形态，拓宽到了一个全新的地步，在天马行空的想象下保留着如此多现实笔触，对一部走着合家欢路线的迪士尼动画，简直是不可能。（虽说也是得益于题材本身）
更让我惊喜的是主创们还在剧本中添加了一个相当成熟完整的探案故事，结构上甚至有几分《唐人街》的影子。事实上我相信如今成片中展示的动物，恐怕还没有设定集的十分之一多，而冰山区荒漠区的篇幅少的甚至都来不及对它们留下印象，迪士尼根本不需要再做文章，仅仅去利用世界观本身即可撑足一部影片，但它没有像环球的小黄人一样拥有了设定便沾沾自喜不断消费，探案主线丰富了情节之外也让电影更为合理，《动物乌托邦》的吸引力来自主角与不同动物间的反差碰撞，而走访调查这个理由可以令主角不断地和各种动物相遇，便不会产生许多动画具有的生拉硬掰的拼凑感，“为了卖萌而卖萌”这类事不会出现在乌托邦当中。类型片化的剧本更是让它空前提高了好莱坞动画的“观赏价值”，抽丝剥茧的悬疑，和爆米花电影般的惊险场面的让其娱乐性，可看性，达到了动画前所未有的高度，这是瓦力和头脑都比不上的，它们也许比乌托邦更好，但绝对没有乌托邦“好看”。
当然电影也并非完美，剧本有着几个遗憾的瑕疵，尼克的回忆杀毫无铺垫插入生硬，这样老套简单的技法我们早已屡见不鲜。而从尼克发怒到朱迪卸任的段落也是略显不足，草草的为故事单幕作了个收尾序列，很明显的“为了推动而推动”。并不是不能接受，但相对乌托邦其他方面水准极高的情况下就显得多少有些不如人意。结局略显泄气，朱迪和尼克的煽情也未发挥足够威力，总的来说在调动情感上 《动物乌托邦》和皮克斯的经典作品还是差了一段距离。不过瑕不掩瑜，有几部电影会是完美的呢。对我而言，它已经满足了一位观众对动画的所有期望。

成年人看到政治讽刺和阶级偏见，青年人看到追求梦想，儿童看到可爱的动物。

无论如何都算得上是个很不错的片子，迪士尼的动画水准是不必说，可见到剧中的人物毛发丝丝分明，人物的动作和表情也很自然。动画本身有故事性，故事总体来说所要传达的无非是美国价值观老套的关于爱和梦想的主题，这也算得上是迪士尼必备的故事主题了，在我看来并没什么新意，从成年人的角度看，这部动画所表现出来的价值观某种程度上折射了美国社会中所存在的种族现象，诚然人人都向往美国社会的自由，但是种族歧视问题仍然存在，像动物般的没有区别的生活在一起的乌托邦社会形态很难很难实现。