你认为易中天和百家讲坛中的于丹，谁更厉害？

易中天和于丹谁更厉害。我觉得他们俩人是半斤八两吧。两人都不行的。
你想一个易中天，在网上就有几百万粉丝，也有几百万网友在喷他，这就说明他肯定有不好的地方。

而于丹在北大演讲直接被北大学生赶下演讲台，这就更说明了于丹还不如易中天。毕竟易中天在各大高校演讲还没有人赶他。
其实于丹和易中天两人的学术，以及讲学方法都是相似的，都是凭借着自己的主观假设，给一段历史一段文化下结论，都是十分浮夸的。所以他们的学术观点都不被人认可，甚至连他们学者的身份也被人嘲讽，甚至有人说他们两人都是中国学术界的毒瘤。

但相比满嘴跑马车的于丹，我更欣赏易中天。起码易中天他有一种不怕说错的信心。而且和于丹不同的是易中天很清楚什么人喜欢他，什么人不喜欢他，而且他对不喜欢他的人也很能坦然接受。就在他某一年在央视的开学第一课上面讲课被台下观众嘲笑，指出易中天的不足，易中天也能坦然接受，并没有因为这位观众的嘲笑而气馁，更不会生气之类。
而于丹就不一样了，于丹自以为是，以为自己讲的是什么好的东西，其实他讲的东西和狗屎一样。如果说易中天只是中国文学学术论坛上面的那一点小毛病，那么这个于丹就是里面的癌细胞了。

所以我希望大家可以看清于丹这种人的嘴脸，不要去买他瞎写一通的书。因为这样你不仅浪费你的金钱，并且你自己的知识储备也会受到了污染。
请记住于丹是一个毒瘤。 

拳击赛？于丹一女人肯定打不过易中天。打咀仗，于丹也不是易中天对手，论学问，易中天就是讲了一夲小说三国演义，明清民国至今，家喻户晓，于丹讲的孔孟老庄，易中天未必懂。易也就梁宏达水平。

都很厉害，没有胜负。易中天的时代他是最棒的，于丹的时代于丹也是最棒的。

没有谁比谁厉害，都是很厉害的讲师，各有各个文化见解，对于谁更厉害，历史会给出答案

各有各的厉害吧，但是我对两人都不了解所以也不能够将他们两人进行对比。