对于把汤显祖评价为中国的莎士比亚，你有什么看法？

汤显祖评价为中国的莎士比亚凸显出了汤显祖的个人成就，从一定层面上肯定了汤显祖的文学地位。但是这种说法并不准确，中国文学和西方文学相比有很大的不同之处，莎士比亚之所以能够成为世界戏剧大师是受到了本国工业革命的影响，工业革命让英国成为了世界上的超级大国，英国也把自己的文化输送到全世界各地，莎士比亚只不过是站在了英国红利时代的节点之上，如果汤显祖所处的时代中国也能把自己的文化推向世界，那么现在世界大师的这个称号肯很可能就是汤显祖，而不是莎士比亚。

文化和文学作品有相对独立性和封闭性，把一个人比作另一个人，这本身就是一种谬误。虽然在一定程度上提升了汤显祖的文学地位，但是汤显祖和莎士比亚两个人比较起来孰优孰略，在每一个新人的心中都有一个自己的答案。以莎士比亚的成就来和汤显祖的成就相比较，这本身就是一种不公平的态度，两个人同为各自时代最杰出的文学家，没有必要把他们两个人相提并论，他们都是各自时代的英雄人物，都是各自时代的标杆人物。

汤显祖是明朝时期著名的戏曲家文学家。他的著名代表作品就是临川四梦，这四部书记不仅在国内引起了很大的反响，成为了永恒的经典作品，而且在国外上也有很大的影响力，日本、韩国、欧洲地区的一些国家，很多人都拜读过汤显祖的文学作品。

牡丹亭这部文学作品已经流传了400余年。依然能够成为这个时代经久不衰的文学作品，就证明了汤显祖自己的文学功底和文学成就，把汤显祖评价为中国的莎士比亚本身就是对汤显祖的文学地位的打压。