社会达尔文主义是错的吗?为什么?

社会达尔文主义是错的。

1、社会达尔文主义严重夸大了人与人之间的差距。

事实上，人与人之间非但不是金砖和铁币的差距，即使到了极限程度，人与人之间也顶多是一块钱和五块钱的差距。马克思说过类似的话：欧洲白人与非洲黑人之间的差距，绝对不会比德牧和二哈之间的差距更大。

事实上，一方面人与人之间基因的差距并没有社会达尔文主义者所认为的那么大，另一方面，人与人之间在社会阶层分化上的差距，很大程度上并不由一个人的基因决定。

就说拆二代有什么基因，能让他们凭空得到数百万的拆迁款和N套房子？没有任何科学研究表明拆二代是因为拥有更强大的，更不应该被淘汰的优势基因，因而获得了超额的补偿，超越其他劳动者的社会阶层的。

2、社会达尔文主义不懂究竟什么才是一个人的社会价值。

他们总是认为得到的越多、占有得越多，在社会地位上越有优势的人，就是越成功的，也越应该留下基因的。事实当然不是这样。

我们都知道，“帝王将相，宁有种乎？”养活这些帝王将相的，拥有更强的生产能力的，恰恰是社会达尔文主义理念想要淘汰掉的农民们。这些农民社会地位低下，生存困难，但是绝非不重要，恰恰相反，他们是必要的。每个都都各自存在的意义。

社会达尔文主义是错的，因为社会达尔文认为优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类社会。因此，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运。

“社会达尔文主义者”中很少有人主张资本主义或者“放任自由”。他们中的绝大多数要求一个强势政府来积极干预经济和社会以便扫除掉劣等人。社会达尔文主义也成为了许多人的理论武器。他们用这个理论，为社会不平等、种族歧视、帝国主义来辩护。

社会达尔文主义的危害

社会达尔文主义必然导致崇尚力量、强权和利己主义，必然导致灾难性的后果，不仅伤害别人，也会伤害自己。强者恃力凌人，可能会得到暂时的利益，但是，一来强中更有强中手，二来弱者会反抗，强者自己最后必付出代价，有时是很惨重的代价。

竞争是不可避免的，它是社会进步和个人进步的推动力，但是，竞争必须限制在一定条件下，非此，就是社会达尔文主义，在当今世界，它已是一种过时的理论，必须摒弃。

以上内容参考：百度百科-社会达尔文主义