关于辩论中“更重要”的比较如何论证？

这个问题其实很简单，比较性辩题一般都会强调一个“标准”。
例如，辩论A和B谁更漂亮，这种东西本来就很主观，那么正方我定标准为：谁眼睛大谁漂亮，反方定标准为谁皮肤白谁漂亮。于是乎，双方将自己的论点和例子套在对应的标准上进行比较，这样差异就能体现出来了。

至于标准如何定，这个就是辩论的技巧了，你也知道，辩论中没有真理，只能找一个大众普遍认可而又更倾向你方论点的标准。例如，我随便想一个辩题：
大学生求博更有利于个人发展还是求专更利于个人发展

那么在这个辩题中，我给正方做一个标准：更能适应社会
适应社会可以使个人得到更好地发展，而求博能使大学生掌握多一门技能更方便适应这个社会等等……
然后我给反方做一个标准：更能实现个人价值
然后就可以拿一个懂很多东西但每个都不精通成天跳槽，一个很钻精技术达到世界领先的人哪个更能体现他的个人价值……

从上面这个乱做的例子可以看出，对方的论点和事例套到自己标准上时，明显没有自己的这一方优势，这种标准就是成功的。而这种比较也基本上杜绝的缺失论证的可能。

而你还提到一点不可缺失，其实一样的就是上面这东西，不是缺哪个哪个更重要，至于从哪个角度哪个层面来看，从对个人，还是对国家，这个又回到了你的标准问题上了。