景谷盆地剥蚀厚度的恢复和古地温研究

景谷盆地在中新世末因喜马拉雅运动的影响发生了区域性抬升剥蚀，尤其盆地东部更为强烈，这不仅使盆地新近纪地层厚度减小，而且盆地范围也大大缩小，成为典型的残留盆地。对盆地剥蚀厚度的恢复和古地温的研究，对于盆地油气资源评价和低熟油的成因机理研究都尤为重要。

1.镜质体反射率（R_o）推测剥蚀厚度

由于R_o值的不可逆性，当地层遭致剥蚀后，残存地层R_o值与现今埋深不符，成为利用R_o值恢复剥蚀厚度的基本前提。地表R_o采用经验值0.2%，按牛4井HR_o正常趋势线延至R_o=0.20%处，即可求取其剥蚀厚度，如图5-8所示为1050m。按这一趋势线，东部的马六塘地表R_o=0.53%，其对应最大埋深应约1600m，而西部地区，基本无剥蚀。在景谷盆地，据目前的勘探结果，在第三系中未发现火山活动及热侵入事件的影响，使得这种R_o值的古剥蚀推测的可靠性大大增强。

2.泥岩孔隙度法求剥蚀厚度

本研究中，系统地实测了牛4井泥岩孔隙度（表5-1）。根据利用泥岩压实求取剥蚀厚度的一般方法原理，参考国内外常用的经验法，以未压实泥质物（地表）孔隙度为60%计，通过牛4井Hφ曲线所求取的剥蚀厚度约为950m。这一结果和上述利用该井实测R_o值所求结果十分相近。

表5-1　牛4井泥岩实测孔隙度

3.泥岩声波时差（∆t）求剥蚀厚度

在无实测泥岩孔隙度情况下，借助声波时差，系统地读出钻遇各泥岩段的∆t值，建立H—∆t线性关系。地表∆t采用一般经验值680μm/s，据此所求出的剥蚀厚度约为850m。表5-2是大牛圈地区部分钻井根据∆t法所求取的剥蚀厚度，可以看出各井大致是相近的（860～920m）。

4.磷灰石裂变径迹法推测古地温和剥蚀厚度

磷灰石裂变径迹分析是恢复古地温的有效工具。在采集到的大牛圈地区钻井岩心样品和马六塘、课里河及回环村等地表砂岩样品分析基础上，可以得出初步的结果（表5-3）。从表中可见，牛4井N₁S²237m，其推测古地温为78℃，牛7井N₁S³450m为85℃，牛8井N₁S³650m，为92℃。

图5-8　景谷盆地大牛圈油田烃源岩抽提物中4甲基甾烷和补身烷图谱

表5-2　景谷盆地大牛圈地区剥蚀厚度推测（采用∆t-H法）

表5-3　景谷盆地磷灰石裂变径迹参数

由于中新世末距今时间较近，本区地理格局、气候条件等因素变化不大，故大致可以现今盆地年平均地表温度20℃和实测地温梯度5℃/100m代表中新世末的平均地表温度和古地温梯度。这样求得马六塘—课里河剥蚀厚度最大约1300～1400m，大牛圈地区约800～920m，回环村约600m。

综合上述各种方法的计算结果，推测大牛圈地区的剥蚀厚度约为800～1050m，盆地东北部的马六塘一带约为1300～1600m，东南部回环村地区约为600m，盆地西部基本未遭剥蚀。