一、像素不代表一切，在CCD面积大小一样的情况下，像素太高反而会导致CCD像素密度过高，然后影响画质，何况LX3和S95的CCD尺寸比SX30要大得多，而且像素也少，画质好太多了- -。。。家用的话1000万像素绝对够用了。。。够冲印4、5、6寸的照片用了，冲印大尺寸照片的话小卡片那点画质也不够用的。。。。
二、同样道理。。。镜头也是如此，光学变焦倍数越大的镜头画质也越差，所以LX3那个镜头最好，S95的稍差，那些35倍的镜头画质就不提了。。。大变焦镜头优点只在于方便，画质不是强项~
三、3000以下首推佳能S95,虽然LX3也不错，但是毕竟出了一段时间，技术不够新，S95有佳能最新的HS降噪系统，高感画质比LX3好，而且镜头也一样有F2.0大光圈，松下的话可以考虑LX5，但是价格也贵啊。。。
四、“SX30就是长焦有事，拍鸟拍狗手到擒来。”根据实际情况。。。其实长焦使用率本来就不高，除了去演唱会或者别的表演距离舞台太远而且没有办法靠近时才会觉得必需长焦，别的情况都可以走近拍，况且这种变焦倍数太大的卡片机在长焦端的画质下降非常严重，换了这种情况我是宁愿不拍也罢，反正拍回来这么差都不会再看的。。。
如果对摄影有兴趣还是买单反，现在的单反也就是3000加个一两千，你的要求都可以达到，而且成像质量不在一个等级上
松下LX3，PowerShot S95 ，在除却变焦方面，很多方面做的好：用料（比如说ccd大小，液晶屏分辨率），做工，成像。
你要明白，像素高与低，不是成像好差的标准！——很多人都被忽悠了。
不信，你看看lx3 s95的成像跟那些大变焦的比比。肯定前者胜啊。大变焦，牺牲的是高画质！
3000左右价位的，出了松下 LX3，我拿不出别的选择。
松下这个牌子，卡片机，在日本，是市场最好的。至于佳能，呵呵，只是在中国广告做得好。 索尼，只是把产品做成了工艺品而已！
你看看CCD尺寸，佳能的价钱是靠品牌效应提升上来的，而LX3虽然光变小，但却是实打实的足料，是众多单反高手的备机。
另外，佳能的30倍光变要3000多，你再看看富士的HS11，30倍光变只要2700.
佳能的S表示：高性能,高品质，高品位！
其实变焦太长没有什么实质意义，同样是数码
变焦会影响成像质量，数码变焦就是利用放大
传感器（CCD）来完成！
要是对比，松下肯定PASS！
还是佳能SX30，相对还是有优势！
不过掉价，也会很快！
佳能的机器就是那样，买了就别后悔！
首先要更正一下你朋友的观点，富士的确在最近出了个雪花门的问题，但是仅限于super ccd，并不是所有的都有问题，而这个问题不是他不想解决，而是没办法解决，因为super ccd已经不再生产了，而且ccd又是相机里最贵的部件，也不是完全不能用，放谁手里这都是一个棘手的问题。
历史上的长焦王是哪一款？富士S100fs！！！任何人再也找不出比S100fs画质更好的长焦相机了，正是富士造就了它！！！不过它儿子S205exr就比较差了，换了个ccd，赶上了雪花门，杯具。
无论如何，佳能、尼康、富士是便携相机的前三甲。
人无完人，机无完机。想要大变焦，就会失去画质，画质差最直接的体现就是100%大小的时候，你会看见非常非常多的噪点，这个问题在缩小到屏幕大小的时候就不明显了。
像素高低和画质没有根本联系，像素高只能说洗出来的会更大，但是不一定画质就很好，几百块的相机也有1400万的，三千多元的也有才1000万像素的。因为现在1000万像素足够你洗出A4那么大的照片了，所以LX3到LX5的像素根本就没有升级，G11到G12的像素也没有升级，G10到G11的像素反倒下降了。
买相机，画质才是王道，简单说也å
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！