这个题目正方很好辩，只要说清楚，规则建立在硬件基础上，有什么样的硬件，就有什么样的规则。硬件不断完善，规则自然也就不断升级以配合硬件的发展，从来只听说过规则落后于硬件，却没有听说过规则太先进，硬件反而跟不上的情况，这就是所谓的经济基础决定上层建筑！同时，遵守规则本身代表了对秩序、法令的尊重和敬畏，规则不合理，可以优化、完善，但无论如何，已有的规则仍要执行。这种对秩序和法令的尊重敬畏，是站在更高的价值层面上来看待辩题。道理、价值都让正方占全了，还有什么不好打的？
硬件完善与否，永远是相对而言的。从时间看，今天的交通硬件是否比十年前要更完善？那么比之十年后，是否就比较不完善？从地域看，发达地区的交通硬件是否比落后地区更完善？那么比之更发达的地区，是否就比较不完善？那么，结合以上情况，既然今天的交通硬件比过去完善，那么过去是否就可以不遵守交通规则？既然将来会更完善，那现在是否可以不遵守交通规则？同样的，落后地区是否可以不遵守交通规则？规则就是规则，规则建立在硬件的基础之上，但只要有了规则，自然应该遵守，否则要规则何用？
我的理解是遵守交通规则是无时无刻的，不会应年龄，性别，事情的轻重缓急而不遵守。但是反方可以从哪些方面反驳呢？
更何况，如果“完善”本身是无法实现的“终极目标”，那么我们永远处于“硬件不完善”的情况，我们是不是永远都不用遵守规则？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！