亚里士多德提出的辩证法是什么？正确与否？

亚里士多德提出的辩证法主要是以三段论为基础，包括反证法和归谬法两种形式。
反证法是通过推导出假说的自相矛盾，证明它是错误的。具体步骤是：首先提出一个假设，然后从这个假设推导出一个结论，如果这个结论是与已知事实或原理相矛盾的，那么就可以证明这个假设是错误的。
归谬法是通过推导出假说的必然后果是荒谬的，从而证明它是错误的。具体步骤是：首先提出一个假设，然后从这个假设推导出一个荒谬的结论，如果这个结论明显荒谬，那么就可以证明这个假设是错误的。
亚里士多德的辩证法在哲学史上有着重要的地位，它为后来的辩证法和逻辑学的发展奠定了基础。因此，可以说亚里士多德提出的辩证法是正确的。

对“辩证法是什么”，是不能以对错来提问的，就像不能问“吃饭是用叉子对还是用筷子对”一样，除非你选择一个绝对标准，如马克思主义主义（还有黑格尔）的所谓“对立统一”的辩证法。亚里士多德的辩证法的特点是：在推理中思想是如何运作的，他认为，辩证法不是从有对错的前提开始的，而是以大多数人所接受的意见为起点的。主要在他的Topics等著作中。

亚里士多德并没有谈到过辩证法（苏格拉底和柏拉图倒是提到过）。“一个人两次不能踏入同一条河流”是赫拉克利特的观点，不是亚里士多德的。哲学事实上不存在正确与否，如果按照官方意见来判断，也确实是正确的。因为在马克思看来事物确实是运动的，错误的是他的学生克拉底鲁所说的“一个人一次也不能踏入同一条河流”，这就否定了相对静止，陷入了“诡辩论”，因而是错误的。

不正确
根本不是赫拉克利特所说的那种提出的辩证法对立面的统一。
因为，亚里士多德则认为实在界乃是由各种本身的形式与质料和谐一致的事物所组成的。
逻辑学的亚里士多德根本不可能说过“一个人两次不能踏入同一条河流”。
因为“运动”是一个常识，更重要的是不运动的形式。