1、对“公允价值”和“账面价值”的处理态度不同
香港会计准则更加注重公允价值计量,大陆准则虽然也引入了公允价值计量的概念,但使用范围比较窄,而且使用得非常谨慎。内地则偏重历史成本,强调账面价值,以账面价值为资产计价的基础。
2、资产减值计提规定不同
两地的会计准则都规定,应当根据资产的实际状况计提减值准备,但在具体的规定上有所不同。
香港在资产减值的计提方面,强调专业判断和个别认定,更加强调公司和会计师的专业判断。而内地在资产减值的计提方面,内地的会计规定更为具体,例如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况都进行了具体规定。
3、关联方交易披露侧重点不同
两地都以关联方交易的会计处理为重点,但是侧重点各有不同。香港的准侧更强调关联方及其交易的充分披露。而内地的会计准侧为防止公司利用关联方交易操纵利润,对关联方之间出售资产等交易的会计处理规定的更为严格。
参考资料来源:百度百科-新会计准则
参考资料来源:黑龙江省财政厅-2018年内地与香港企业会计准则保持持续趋同
总体上讲,内地与香港会计准则差别不大。这一方面是因为二者的会计准则基础相同,均以会计原则为基础(PrincipleBase),另一方面是因为内地在制定会计准则时,广泛借鉴了包括香港会计准则在内的其他国家和地区的会计准则,以求最大限度的国际接轨。从大的方面看,二者的差别主要体现在: 香港会计准则强调公允价值的使用,而内地会计准则更加偏重历史成本,即强调账面价值。同国际会计准则相一致,香港会计准则在涉及资产计价,特别是资产交易的情况下,强调了资产公允价值的运用,而内地修改后的《企业会计制度》基本上以账面价值为资产计价的基础,这种差别突出表现在对投资的核算和非货币性交易的会计处理上。 在资产减值的计提方面,同内地会计准则相比,香港会计准则更为强调专业判断和个别认定。尽管两地的会计准则均规定了应当根据资产的实际状况计提减值准备,但具体的规定上有所不同。总体上看,内地的规定更为具体,例如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况都进行了具体规定,而香港会计准则就此规定得较为原则,资产减值中个别认定法应用的较为普遍,反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。 都将关联方及其交易的处理作为重点,但各有侧重。关联方交易的会计处理及信息披露是会计准则的重点内容之一。相比之下,内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润,对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定,而香港会计准则似乎更为强调关联方及其交易的充分披露。