我觉得应该依事而论
首先将军折损兵马一事若果是将军私自所为导致的结局的话必斩无疑,除非有人求情或者将功抵过而皇帝认可
若果是朝廷决定,将军自是依照旨意而折了兵马,就要看朝廷是否清明,皇帝是否贤明,若果皇帝和朝臣认为并非将军之过而是决策失误的话就不是死罪,若果认为折损兵马可能与将军通敌或投降有关,就死罪难逃活罪难免
可参考汉武帝时期李陵一案
天汉二年(前99年),汉武帝派贰师将军李广利带兵三万,攻打匈奴,打了个大败仗,几乎全军覆没,李广利逃了回来。李广的孙子李陵当时担任骑都尉,带着五千名步兵跟匈奴作战。单于亲自率领三万骑兵把李陵的步兵团团围困住。尽管李陵的箭法十分好,兵士也十分勇敢,五千步兵杀了五六千名匈奴骑兵.单于调拨更多的兵力,然而仍然无力与李陵相抗衡。就在单于准备退军之时,李陵手下有一名士兵叛变,将李陵内部军情告发。告诉单于李陵后面没救兵,而且教单于部下制作连发连射的弓箭。单于于是继续与李陵作战。最后李陵寡不敌众,只剩了四百多汉兵突围出来。李陵被匈奴逮住,投降了。 大臣们都谴责李陵不该贪生怕死,向匈奴投降。而要杀他(当然李陵一直在匈奴没有回来,详见《蘇武传》)
希望能帮到LL
历史上没有这样的将军。因为古时候人口没那么多,不可能有千万兵马。即使现在也没有那么多。将军打仗败了,在秦朝是死罪。别的朝代不是。除非特别大的过失,或者谋反。