蜀相的颈联运用了什么修辞手法

杜甫虽然是诗圣，后人没有可以望其相背者，但尽工尽善的诗句不多。

蜀相颈联为例：
是修辞运用失败的典范。更不是诗。尤其不能算格律诗。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心
三顾与两朝词性不对应，前者是数量词和动词搭配，后者是数词和名词搭配，根本不能放一起的。
频烦与开济更明显，频频是对三顾的修饰，是副词，属于补语，而开济是动词，是谓语，
天下与老臣也不对称，虽然都属于偏正结构，但臣是名词，是官职之称，而下就不是名词，天才是名词。天下与老臣甚至不是同一类名词。根本不能放在一起。

计与心虽然都是名词，虽然差强人意，是本句的亮点，但是被前面的不顺所掩盖，没有了一点诗情。更没有显现对比的效果。

这是杜甫的诗词失败之典范。
杜甫如此，何况天下不如杜甫者。

研究修辞，一定要找符合规律的，至少不要先研究不符合规律的。
比如李白，从来没有什么规律可言，但其夸张的手法至今为今人所嗟叹。

所以，写诗不要太讲究，只要别人可以看懂，随意而发，就是好诗。

如果一定要说它用了什么修辞手法，我的意见是：他仅仅成功运用了对比的修辞手法。

井蛙妄言，以博群笑。孤陋，孤陋！

郑州市中原区石佛法律服务所李敬民祝福你春天里充满希望，心想事成。