从当时历史角度来讲有诸多原因,内因:如闭关自守、清末期政府腐败、女人(慈禧)当道;外因:列强入侵等等;
其实从哲学角度来讲:因为人类社会总是向前发展的,这是一切事务发展的必然趋势!中国在历经了两千多年的封建体制的发展后,这种体制不能再适应这个社会发展(即上层建筑已经不适应生产力发展),这时一个更好的体制(民主社会)就必然会出现代替旧的封建体制!
另外我想说明的是:1、虽然上面用了“民主社会”,虽然民国包括现如今的共和国都谈不上非常之民主,但相对于封建社会那种百姓见官、上级见下级就要三叩九拜、皇帝就是上天之子之说等等之类,也谈得上是人民民主了;
2、时代的变革就是人的思想变革,当时的人一直相信皇帝就是天子,是上天派下来的,造反是大逆不道的,而随着外部先进文明的渗入,出国的人(例如孙中山先生之类)也越来越多,在这些先进文明的驱使下,人的思想开始进步,渐渐的越来越多的人意识到要跳出这种封建枷锁里,所以为什么清政府的灭亡并不完全是用武力解决的,而是随着武昌起义的爆发在短时间就被瓦解!
以上答案非复制,不妥之处请诸位多指教,谢谢~
根本原因:封建王朝到了清朝已是后期了,疲态已现。虽有康乾盛世,却也只是回光返照罢了。此时的时代主潮流是资本主义,所以封建社会被取代是必然的历史事件。
政治:清政%府的黑暗腐朽。其代表人物就是慈禧,她甚至为过生日,使得新军军费变成她的礼金。这也酿成甲午海战的时候,我军舰队连炮弹都没有的笑话。
经济:自给自足的小农经济限制社会发展进步。商品经济被打压。导致经济发展落后。当世界各国完成工业革命的时候,我国还是男耕女织的自然经济。
文化:科举制,八股取士,限制人的思想。导致科技落后。
其他还有一些闭关锁国,殖…民入侵之类的原因……
l.因为清朝实行的闭关锁国。不利于社会的发展2.因为当时由慈禧太后卖国求荣。3.因为当时人民生活疾苦迫切希望能过上幸福的生活。
清政府失败, 皇帝换的太多,慈禧无语,自己家很乱 ,外面压力很大,军阀太多, 军阀只为自己 慈禧把持权利 有什么用
总的来说是历史的规律,新制度替换旧制度,封建主义灭亡的必然性
具体到当时:清政府的长期腐败、官吏无能、满人专政、皇帝幼小、预备立宪演变成了皇族内阁,导致很多立宪派的失望
革命党人的努力,君主立宪派的失望和妥协
帝国主义势力看到清政府不再适宜做他们在华的代理人而偏向了革命党
袁世凯与孙中山议和夺取革命果实
孙中山的影响力
再有就是武昌起义的偶然性了