唐刀与日本刀哪个更实用？

唐刀和日本刀各有优势。如两刀相砍，断的肯定是日本刀。但并不是说日本刀就比唐刀差。武器为格斗之用，而在格斗之中，特别是在战争当中，士兵都穿盔甲。当时的中国及所面对的军队多为金属盔甲，面对金属盔甲，如只追求锋利，那就没有足够的硬度也是不实用的。而日本作为一个物资溃乏的岛国，盔甲多为皮甲，甚至都用不上甲，刀刃基本都是直接砍在肉上了，所以对刀身的硬度也就小了，可以尽可能的追求锋利。在唐刀中也有成弧形刀身，在日本刀中也有直刀。从外形上分辨是不客观的。两者区别在于刀刃，唐刀刃区只占刀身四分之一，如斧钺状，增强劈砍的力量，日本刀刃区占刀身的二分之一，虽然力量比之唐刀不如，但也更锋利了。日本刀承于唐刀，最初的日本刀其实跟唐刀一样，后来在实战中不断的演变才成了如今的日本刀。除了对刀的重视，还有跟日本的武士精神有很大的关系，在日本除武士外没有资格拥有日本刀，所以也称日本刀为武士刀。而武士多出至贵族，或为贵族侍者。使成为了如我们武侠小说中侠客手中的宝剑一样。是一种身份的象征，高手的象征，也与日本宣扬的武士道结合，成了武士的象征，虽然昂贵，虽然难得，但也永远不会失去日本刀的市场，而作为治作日本刀的工匠也有较高的社会地位，相反在中国的唐刀中陌刀为主战兵器，横刀、障刀为侍卫及普通士兵的兵器。是为军备，而作为军备就跟国力有很大的关系，中国历史上也基本上只有唐代有这样的实力在军队中配备如此精良的武器。就像现在美国的军事武器一样，没有那样的经济基础，也是承担不起的，所以至唐之后，宋朝在军队中则用枪、斧、钺代替陌刀，而斧、钺在劈砍力量上不输出的陌刀，造价及工艺比陌刀便宜也简单，至此也没有人去关注唐刀，唐刀也就非常彻底的消失在历史长河中了。所以在这点上，唐刀由于没有得到传承，也失去了在传承中逐步改进及发挥影响的机会。现在对唐刀信息也多是从一些史料记载所获知。也造成了现在普遍的认知唐刀稍逊与日本刀！

唐刀和日本刀各有优势。如两刀相砍，断的肯定是日本刀。但并不是说日本刀就比唐刀差。武器为格斗之用，而在格斗之中，特别是在战争当中，士兵都穿盔甲。当时的中国及所面对的军队多为金属盔甲，面对金属盔甲，如只追求锋利，那就没有足够的硬度也是不实用的。而日本作为一个物资溃乏的岛国，盔甲多为皮甲，甚至都用不上甲，刀刃基本都是直接砍在肉上了，所以对刀身的硬度也就小了，可以尽可能的追求锋利。在唐刀中也有成弧形刀身，在日本刀中也有直刀。从外形上分辨是不客观的。两者区别在于刀刃，唐刀刃区只占刀身四分之一，如斧钺状，增强劈砍的力量，日本刀刃区占刀身的二分之一，虽然力量比之唐刀不如，但也更锋利了。日本刀承于唐刀，最初的日本刀其实跟唐刀一样，后来在实战中不断的演变才成了如今的日本刀

唐刀的工艺早已失传，包括使用它的方法。至于实用方面，日本刀其实没什么用，抗日战争的时候，拼白刃战同样的人数，日本人就没赢过中国的大刀队。因为日本刀并不适合硬拼，往往大刀一刀下去连刀带人一起被劈成两半。日本刀只适合刺杀，并且由于工艺并没有学到唐刀的精华，也容易生锈，质地又不坚韧，拿来把玩，要是真实用起来，还不如一把西瓜刀好用

唐刀较直，劈砍减震效果不好，日本刀是在唐刀的基础上改良的，淬火后的弯曲度既能起减震作用也有效增长了切割线长度，抽刀也更顺畅，比较利于实战。
但话说回来，现代社会这些东西都是工艺品，没有多大实用价值，拿着这么长的东西出去，空间狭小施展不开，地域空旷易被对方提前发觉，砖头铁棍一上，就抓瞎了。
真正练家一般不会用这东西。