这是一个站在是么立场说话的问题！站在精神至上的立场，古代皇帝、大臣、将军等是服务社会、服务百姓的组织者和领导者，就像上古时代的尧、舜、禹；现代社会物欲横流，绝大多数人站在物质至上的立场，做大官、成富翁之前，自愿为奴、丑态百出；做大官、成富翁之后，倚势凌人、巧取豪夺。不同的时代、不同的社会领导人，前者以尽职为荣，后者则以财势为荣，不可同日而语！
自私本身是人性的弱点，在精神至上的社会里，会随社会提倡而主动抑制自己的私心；在物质至上的社会里，同样会随社会提倡而肆意泛滥！至于，为什么往往多数人要去屈从于少数人？那是因为私欲膨胀的结果，必定是控制物质、掌握权力。控制物质、掌握权力的永远是少数人，因而大多数人也就只能处于服从的地位，并试图有朝一日也成为控制物质、掌握权力的人——为了这一目的，屈从者本身的屈从行为同样是在“私心付诸行动”——谁会跟钱过不去呢？因此，只要剥削、压榨尚能承受，就决不会去拼命！
中华民族是农耕民族——地大物博吃饱、穿暖就行，历来精神至上。因而自古只要礼仪教化民众便可治邦，被称为礼仪之邦——无须法制的国度也就谈不上民主了；美、欧、日等是游牧、商业民族——资源贫乏必须向外掠夺以维持生计，历来物质至上。因而必需在民众相互间制定规矩方可控制争斗，素称法治之国——必须法治与民主并存共施方能维系国家安定。现代中国社会已经在政府的倡导下走上了物质至上的轨道，但却没有制定与民众生活密切相关的规矩——法律不健全何以谈民主？当下的最低工资标准公平吗？不同行业的税赋政策平等吗？因而社会也就只能处在你争我夺、池强凛弱的状态，没有标准何谈公平平等？
这个问题是有深度的。
人是群体动物，是社会性的。只要是群体，那么作为成员必须遵循某种法则。
按照达尔文的自然选择法则，人的进化过程，人类社会的进化历史，本身就是一直遵循着弱肉强食，优胜劣汰的自然法则，而且肯定地说，这种法则将永远进行着。
纵观宇宙万物，强者主宰，千古未变。唯有如此，物种才会进步，社会可能向前。
人起源就是不平等，不可能一下子跳出一群，总要有爸爸，妈妈，作为一个婴儿，你有能力去违抗父母的命令么？
高低贵贱，有两种情况，一种上代继承，一种自己作为，社会的稳定，上代的付出给下代得影响越来越巨大，上代能给下代帮助也就越来越强，经过时间积累，高低贵贱有分别越明显。社会越动荡，上代对下代影响就越来越渺小，上代能给下代帮助也就越来越弱。
人都自私的，任何人都渴望去驾驭驱使人，现实生活，总人们之所愿意别驱使是因为，人们在被压迫有个度。现在公平只相对，对某些事，比如选拔的公平，权益的公平……
呵呵 楼猪挺有意思 我还是第一次看到如此纯净又有深度的问题
其实 你非要脱离这个社会也可以 钻进深山老林抛弃一切户口身份 那里没有人再去驱使你妨碍你 嗯 只能这样 也许你会说我偏不 我就要在个社会里在城市里天马行空任我行 哦那好 在人类社会里哪怕你在马路上走歪了点儿都会有警察来管你 这就是规矩法则 规矩法则是一部分人控制大部分人的工具 制定或掌控这些规矩的人给了你一点权利和利益 你既然接受了这些权利和既得利益那你就要服从这些规矩 比如说执政者可以一边高喊“禁止赌博”一边在搞什么“福利彩票”不管是不是“福利”说到底它还是赌博 呵呵 可笑吧？至于为什么会有高低贵贱之分我认为归根结底大多数都是金钱财富在作祟 不知你是否看过《基督山伯爵》那里面有很好的解释 财富可以造就一个绅士一个伟人 凌驾于他人之上 也可以毁灭一个人 不管你以前多么风光最后却只能像只野狗一样死去 要想实现真正的公平 公正是不可能的 从来如此 不然为什么有人出生在大富大贵之家 有人却生于蓬门垢壁之所？
恩，你的这个设想其实和我们的共产主义有点相像。
但是你设想一下，如果有一家人的儿子生病死掉了，剩下几岁的孙子。别人来欺负他，他有很大机率要委屈求全的。因为他还要照顾他的孙子。
如果这时候，有一个群体说来保护他们不受别人欺负，只需要交纳一定费用，就可以。
你认为他们不会答应吗？！
设想其实和现实是有差别的。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！