郭嘉和诸葛亮谁更厉害，举一些实际的例子说明一下，谢谢！

这两个人之间没有比试过，所以很难区分，计谋方面。
其实要比出两个人之间谁高也不是没有办法。
首先在政治领域，诸葛亮远远强于郭嘉。
其次是统帅方面，郭嘉未领一军，诸葛亮统军数十年，所以，治军上郭嘉不如诸葛亮。
再次，来比较一下他们的计谋深度。
我觉得更应该先看看另一个人。
这个人在魏国也是很强悍的。
我们来看看他的功绩：
1、料到孙权与刘备面和心不和，劝曹操不要迁都，并派兵增援，同时请孙权帮忙，结果，关羽被杀，荆州易主。
2、劝曹操取汉中后直接灭刘备，曹操未采纳。
3、劝曹操不要让胡修、傅方镇守边疆，曹操不听，结果两人反叛。
4、料到孟达会掉以轻心，先斩后奏平定孟达。
5、料到公孙渊会选下策，如期平叛。
6、料到诸葛亮早死。
7、假痴不癫杀曹爽。
8、不肯给曹老大做事，装风瘫装得极为彻底瞒过了阿瞒。
这个人的谋略极其深，胆识过人，看人极其准确。相信大家该知道，这个人就是司马懿。我觉得郭嘉的计谋深度与他不分上下了。
但是，就是这样的一个人在诸葛亮面前出现4次错误。（高手过招，一次错就可能完蛋了）
1、上邽失算，被诸葛亮击败。（见《资治通鉴》）
2、追击失算，被诸葛亮伏击，大将军张合阵亡。（见《资治通鉴》，三国志《张颌传》）
3、祁山失算，若非郭淮关键时刻指出北原主要性，司马懿这次要死在渭南了。（见《资治通鉴》，三国志《郭淮传》）
4、诸葛亮的死失算。出现死诸葛惊走活仲达的事。（见《资治通鉴》）
其实历史上司马懿也就和诸葛亮交锋两次而已，却在计谋上失算4次，这司马懿唯一败过的就是遇到诸葛亮。
最后，我们来看看诸葛亮和郭嘉的各自的表现（计谋上）：
郭嘉：
1、看出袁绍是个废物
2、坚定曹操灭吕布的决心，认为应该一鼓作气灭之。
3、劝曹操不要杀刘备以归天下之士，劝曹操不要放刘备以免贻害一方
4、为曹操提出和袁绍相比的“十胜十败”论
5、料到征讨刘备时袁绍不会袭击后方
6、料到孙策死于小人之手
7、劝曹操假装回征刘表，以使袁家兄弟自相残杀从而坐收渔利
8、料到刘表不会重用刘备。
9、劝曹操扔下辎重，轻兵奔袭蹋顿。
10、算无遗策。
这里我要说一下，曹操有郭嘉败给吕布（陈宫）和张绣（贾诩）过。
看看诸葛亮的计谋：
1、隆中对。（这是大手笔，刘备由仅有一县变成割据一方）
2、为刘琦设计避祸江夏。（一计两用）
3、东使孙吴，智激孙权，联盟成功
4、与周瑜合力却曹。《三国志》云：随亮诣先主，并力拒曹公。
5、与赵云、张飞分兵入蜀，取成都，平定西蜀
6、劝进帝位
7、攻心为上，平定南蛮
8、北伐破司马懿，伏杀魏国名将张合（这一战打得司马懿心惊胆战）
9、安排蒋琬、费祎后继。
10、劝刘备中途攻下襄阳，刘备未听。
这里有几个点我想说明一下，刘备一生中的谋士很少，如庞统、法正都早早去世，但诸葛亮是每求必应。诸葛亮是刘备不可或缺的，所以刘备说，如果我是鱼，诸葛亮就是水。鱼无水能活吗。
论战略，我想诸葛亮和鲁肃应该是三国是最强的战略高手。
因此，我认为综合实力上，郭嘉很难超过诸葛亮。
其实是诸葛亮的性格造成的，他万事留后手，面面俱到，实在太谨慎了。
一家之言，如楼主觉得我打字累的话，就给我个最佳吧~~

诸葛亮的军事才能是不如他的治国才能的，陈寿是有一个评价的，陈寿说诸葛亮是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。本人认为是陈寿对诸葛亮的客观评价。诸葛亮是著名的政治家，外交家，但在军事上还有质疑。
历史学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的“前言”中指出：“诸葛亮征南中事，当时传说不免有夸大溢美之处，譬如对孟获的七擒七纵，是不合情理的，所谓‘南人不复返’，也是不合事实的。”诸葛亮也不像文学作品和民间传说中说的那样迭出险招。爱出险招的是郭嘉。而诸葛亮的特点，无论是史家的评论，还是他的自我评论，都是“谨慎”。陈寿说他是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，应该说是事实求是的评价。也就是说，诸葛亮是萧何，不是张良和韩信。
现在成都的武侯祠还有清人赵藩写的一对攻心联，他说“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。” 这一幅攻心联其实是委婉地批评了诸葛亮，批评他在刘备去世以后主持蜀国工作的时候穷兵黩武，宽严戒误。

郭嘉是三国中非常著名的军事家。曹操在赤壁之战的最后一句话“若郭奉孝在，不使孤至此。”足以看出郭嘉的能力如何，很多人因为这句话，都觉得郭嘉是有可能改变战局的，连曹操本人都这么说了嘛~~~~其实不对，我们仔细看一下这句话——“不使孤至此”。翻译一下：如果郭嘉还活着，不会让我到这个地步啊。很多人错误理解成了：如果郭嘉还活着，不会让我败啊。不用解释了吧，自己理解一下就明白了。错误的理解是很多人都有的，而三国演义中更是直接用了后一种错误的理解。但史书原话是前一种，我们应当正确理解才对。
另外，《三国志》里给臣子单独立传的只有诸葛亮和陆逊，没有给郭嘉单独立传，对此我认为原因主要是郭嘉的地位并不高。军师祭酒，职位很低的，俸禄才700石。曹操前期五大谋士当中，郭嘉的地位最低。虽然他才华最高，曹操最喜欢他，但官职最低，这是事实。

按历史来说，诸葛亮政治方面确实很强，隆中对堪称千古经典，治蜀也是经典治理。
按军事来说，在整个中国历史当中，郭嘉在军事方面的表现也是数得上的人物。
所以这二人不好说谁强谁弱，擅长的领域不同嘛~~~

个人不太喜欢诸葛亮
军师的主要作用就是辅助君主做事，而不是把事都做了。所以刘备那个汉（这里说一下，刘备称帝那个不叫蜀，就叫汉，蜀汉是后来人加上去好分辨的，就像明朝的时候称呼日本人为倭一样）自从刘备死后诸葛亮当权，再到诸葛亮死后就没有后来人了，郭嘉只会给曹操出谋划策，而不会把别人的事都干了，所以曹操手里其他的人也得到了机会成长起来（比如：荀彧，荀攸等），诸葛亮这面却没有。
很多人比较就喜欢比较谁聪明，2个没有在一起对过得人，怎么去比较？张飞打岳飞打的满天飞…………

你要怎么比？是治国还是打仗？如果治国的话，那么诸葛亮就是无双国士了，也就是说治国，在三国里恐怕没人比的过他，当然这是说个人实力。如果说打仗那么诸葛亮就不行了，三国演绎里很多诸葛亮的事迹都是罗贯中把别人的事给他套上的！其实，你仔细想想，刘备在世的时候，诸葛亮何时掌握过兵权，都是在后方在箫何的，打四川用的是庞统，打汉中用的是法正，虽然有打压诸葛亮的嫌疑，但是如果真像三国演绎那么神，凭啥不用啊，刘备又不是刘禅。而郭嘉，曹操的张良，死后还遗计定辽东，而且他还掌握着曹操的间谍部门，你说那个搞计谋厉害？

不好说啊！郭嘉出名时诸葛亮还没出山！在三国历史上郭嘉的亮点不多！就是缘于曹操在赤壁之战逃跑时说的那一句话。说是如果奉孝在话，他自己就不会落到这个地步。可能他觉得郭嘉不会比诸葛亮差，可能还要NB点吧！