刘备集团要是不丢荆州的话，会不会光复汉室？

没有希望，蜀国的实力与魏国差距太大。就算是荆襄作为粮仓，也只能延缓蜀国灭亡的时间。吴蜀同盟仍然改变不了其灭亡的命运。俩国的统治腐败，军备松懈。魏国有雍凉精锐，河北粮仓作为坚实的后盾，攻灭蜀吴只是时间问题。 追问： 俩国的统治腐败，军备松懈 此言差矣 回答： 如果不是蜀国军备松懈，邓艾偷袭阴平成功后只剩区区三千人，又怎会轻易拿下江油等地。从司马昭发兵攻蜀，到灭蜀仅三个月，可见蜀军战斗力之差。孙权在吴国制订了残酷的刑罚来加强统治，老百姓怨声载道，到孙皓时已是崩溃之时。 追问： 这只是到了蜀、吴后期出现的情况，蜀若是存有荆州，以法正为军师，诸葛亮治理政治、军备、民生，赵云、关羽、张飞、魏延、关兴、张苞为将，曹魏伐蜀岂能呈摧枯拉朽之势？诸葛亮的治军之才是公众认可的，若荆州不失，则刘备不会死的太早，诸葛亮的负担也不会太重，诸葛亮也就不会捞个积劳成残，蜀军的战斗力就不会向您所说的“差”，所以，荆州之失使得刘备集团再也没有实力与中原对峙，这也是蜀汉统一不了中国的原因之一。 回答： 法正在荆州丢失前就已经病故。诸葛亮虽数次北伐，也只夺得阴平，武都俩郡，可见诸葛亮并不具备经天纬地的军事才能。至于关羽，张飞，赵云等人多是有勇无谋之人。曹操若是率大军攻打荆州，关羽未必守得住，东吴的偷袭是这种形势下的必然结果，最关键的是，蜀军主力在西川，往荆州增援路途十分不便。因此近年来不少学者认为诸葛亮的隆中对方略有误，刘备不可能同时守住俩川与荆州。荆州是一个必失之地，如果假设岂不失无异于认为蜀军天下无敌一般。 追问： 说的是有些道理的，喜欢三国的，就有喜欢刘备集团的，虽然我是曹迷，但是我也对刘备集团感到惋惜。 荆州戴甲50W，虽然荆州主帅关羽嫩了点儿（政治上不成熟），关羽会统领水军又是自家人才会为荆州之帅，但是刘备换用别的更佳人选：魏延、马良等，荆州还会有这么大的浩劫吗？马良会联吴抗曹，关羽不会，这也是荆州失守的一大原因。 诸葛亮五出祁山，证明他的统兵才能略逊一筹，但是诸葛亮的主要才能并不在于统兵打仗，而是“搞后勤”，治军，治国，搞民生。 蜀汉的人才呈现的是“武将强、谋士弱”的局面，这就使得刘备集团在统军参谋和运筹帷幄上逊了一大截，这也是刘备在军旅生涯中“败多胜少”的原因之一，刘备集团中要是有几位像郭嘉、贾诩这样的军谋智囊人物，刘备集团的实力和势力就会更上一层楼，刘备也就不会那么惧怕和曹操交兵了。 诸葛亮的隆中对应该不存在问题，在我认为，以刘备当时的实力要想光复汉室或三分天下呈鼎立之势，就必须占据荆、益二州，占据这两州，才能试图进取，你不可能让诸葛亮的隆中第二策为攻占江东吧，所以，不管益州怎样不佳，诸葛亮也只能让刘备占据荆、益二州，更何况益州肥硕，俯视中原，是战略要地，当年高祖不就是这样做的吗？ 回答： 根据三国志的记载，荆州的兵马只有十几万，而刘备只有半个荆州，因此只有不到十万人。况且导致东吴攻打关羽的原因是关羽水淹七军后，招降了几万魏兵而出现了粮食供应不足问题，就抢了东吴的粮草。可见荆州当时的战略储备不多，无法打持久战。即任何一位将领把守，也无法等到西川的救兵来。至于东吴，自守之贼，即使不落井下石也会见死不救。因此刘备断然守不住荆州。 至于谋士方面，的确如此，蜀国的军事才能的确太少了。 再来说刘邦刘邦为何能成功。当时的项羽在东边不断与造反的各路诸侯打仗，刘邦在此时消灭了关中的章邯等人。刘备的实力大增，在版图方面已超过项羽。文有张良，萧何，武有韩信，彭越等人。若是项羽一开始就抽出大军与刘邦大战，仅凭川中兵断然敌不过项羽。 诸葛亮的正确做法是立刻攻占魏国的雍凉，得到关西的铁骑部队。地处兵家必争之地的荆州可以适当的放弃，这块地方在俩大集团的包围之中守不住。这样的做法才是学习刘邦。

首先，重点是刘备借的不是“荆州”；也不可能是“荆州”。赤壁之后的局势是曹、刘、孙是三家分荆。刘备借的只是“南郡（又可称江陵郡）”可考查史书《三国志*蜀*先主传》、《三国志*吴*吴主传》。故此不能说“失荆州”。正确说法当是“失南郡”。或者更进一步来说“失江南或荆南”。 南郡是周瑜死后，周瑜为东吴政权策划的“二分天下”夭折，刘备又来要求孙权“出租”，所以才“暂借”出去的。 失荆南是迟早的问题。无论是东吴或曹魏绝不允许蜀汉能在荆南“长住久安”！姑且不论整个荆州的大局性，就论“南郡”的重要性。就必驱曹魏与东吴竞相“垂青”！ 补充： 三国中首推蜀汉绝不能“一统天下”。光复汉室只能是“臆梦”！ 追问： 如果刘备坐拥整个荆州，那刘备会不会打败曹魏从而一统天下？ 回答： 假设你所说“刘备坐拥整个荆州”的先天条件成立。 那么蜀吴联盟的结果将会是两个：“瓦解”或“根本不能成立” 而将会发生的是“魏吴联盟”。 当时天下分为“十三州”，地域最大的是“益州”，老二是“荆州”。 首先先说“三国分立”的原因（两大原因）： 一、主导经济支点的倒台：三国分立是东汉末年社会大破坏的自然产物。原先黄河流域是经济最发达的中心地区，也是政治文化的中心地区。这个伟大强盛的中心地区带动了长江上下游地区（益荆扬）、西北地区（中外交流交易所）的经济逐步前进。（司马迁在《史记》中有相关描述）这就是说，黄河以外的地区经济落后。但到了东汉时期，大地主大豪强到处出现，说明经济已有发展，足以产生大的‘剥削者’。不过长江上下游的人力富力比起中心地区来相差是很大的，它只能作为依附者与中心地区相连系，从而得到自身发展的助力。所以当中心地区强盛的时候，长江上下游不可能在政治上脱离朝廷自立为国家，但当中心地区遭受大破坏不能起带动作用的时候，那就要发生一时的分立，汉吴两国就是在这种情况下发生的。 二、军阀势力的破坏： 东汉末年，黄巾、黑山、白波等起义军在各处活跃之际，东汉政府加重州府权力，妄图扑灭起义力量。但在镇压起义的过程中，各地官僚军阀乘机扩张自己的势力，相互混战。导致了分裂倾向的加剧。主战场主要在“黄河流域一带”，经济发展严重“畸形摧残”。以致无力消灭南方的国家，统一全中国。而反观长江流域上下游几个区域的封建经济由于其受波及甚少，基本处于“一片宁静”。其发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度。为以后的鼎立割据提供了“物资”。 但是统一的历史在中国封建社会中已存在过四百多年（三国之前的总年数），统一的因素仍在程度不等地起着作用，统一仍然是中国历史发展的趋势。 因为以上的原因，刘备占有的荆、益不仅是天下的最大地域的州，同时也是“物资”最丰富的州。本钱是三大势力中最大的。正因为如此局势将会彻底演变成“刘强，曹孙弱”而促使魏吴结盟的产生；也因为“荆州”具有的“战略、军事、政治、经济”四大融合利益关系可定位为政治中心，就是说“可定都之地”，这样不但不用因为政治定位益州而侵犯益州士族的利益，也可将“刘璋降部”迁出益州而着落荆州用于防备东吴而使荆州士族全力对付曹魏，同时又令蜀人治蜀而地方安稳，各不秋犯又各有所安兼能各尽所长。极有力于“隆中对”的全力发挥（只是指收复两京，即长安、洛阳）【隆中对最终目的只是收复京都并在中原固有‘一席之地’】） 这时的蜀面对的不仅是曹魏，还有孙吴。因此国政方针应当有所转变。 一方面以“李严（余观《三国志》、《后汉书》等所得，可称军事能手）为首”的“刘璋降部”驻守“荆南”地区发动牵制东吴策略； 一方面以“刘备为首”的刘氏主力驻守“荆北”，可做两手出击：一、集精锐出宛、洛击兖（曹魏两大基地之一）；二、收流寇，迂回游击豫（滋扰策略）【据《三国志》记载，襄樊战，关羽击溃于禁军，宛洛许昌一带原本“沉寂的流寇”突然“奋起”。可惜因为关羽的“败亡”而“瞬间消息”。其实关羽归根到底没有好好利用】 一方面以“魏延为首”的驻守汉中。作“出秦川”的准备或“子午谷奇谋（政治角度上在“跨有荆益”的情况下，其策必成，否则当败） 一方面以“马超为首”的凉州部，攻占“武都”并驻守，一来与汉中“遥相呼应”；二来与汉中成“犄角之形”钳制“陇西地区”；三来间断曹魏与羌氐两大胡族的联系，再冀凭马超在羌氐的信望与之缔结友好进行“反手”凉州的活动。 如斯如斯，则汉室可兴！王业可成！ 补充： 备注： 滋扰策略（注解：即扰乱、骚扰、突袭等活动，一来使敌人疲惫，二来使敌人断绝发展空间）兵法中最流氓又最有效的招数。 改正：“瞬间消息”的“息”端正为“失”（对不起，打错字，请原谅！） 希望对你有所帮助！