同样是篡位，为何曹魏代汉获得后世肯定，司马代魏却饱受批评？

就我个人而言，我认为最根本的原因就是司马家族在夺取江山时，取代了曹氏家族这个过程太血腥了。古代王朝的更迭实际上是一种暴力行为。 然而，你不能让暴力太明显，换句话说，你只能用冷酷的暴力和不流血的暴力来代替血腥的暴力。与此同时，有必要对王位的变更做出合理的解释，让别人信服你。 

显然，曹魏代汉是不流血的暴力，有一个合理的解释。司马氏家族取代曹氏家族不仅是血腥的暴力，也是无法解释的。  

曹魏取代了汉朝，因为汉朝已经四分五裂了。整个北方地区的都是在曹操的领导下才被统一。曹操自始至终都对汉献帝很好。 虽然控制了朝廷，也没有给汉献帝任何权力，但实际上因为汉献帝本人没有能力，而且只有他曹操主持政府的一些工作，才能在乱世有所作为，曹操算是不虚伪的了。

汉献帝以"退位"的方式将王位让给曹丕  ，此外这场"退位"戏也演得非常逼真，功夫也做得很好。以前，汉献帝多次表示要放弃王位，而曹丕多次拒绝。后来，当不可能推掉时，曹丕从国家发展的角度"勉强"同意了。  

司马家族使用了"血腥暴力"，从司马懿杀死曹爽到司马炎夺取皇位，可以说无数人被杀，包括朝廷大臣，包括曹魏宗室，甚至一个皇帝，另外两位皇帝也被公开废除，这种事情在任何朝代或任何时候都不会被世人们认可。