同样是篡位，为什么曹魏代汉获后世肯定，司马代魏却受批评？

虽然说他们都是篡位，但是他们之间的方式却是一点都不一样，曹操当时的篡位可以说是一个没有硝烟的战斗，没有流血。而且曹操是慢慢积累自己的实力，一点一点的侵蚀当时的汉朝，也花了很多年才真正实现了自己的目的，才让百姓接受他的统治。但是司马家族，根本就是赶尽杀绝，让百姓都接受不了他的统治，所以说对他都是一些恶意的评价。

古时候朝代的更迭，免不了就是要有一些暴力的行为，来迫使一些统治者让出自己的王位给更有能力的人去统治。虽然这有一个特别好的名词叫做禅让制，但是禅让制下也不见的全部都是风平浪静的。只不过就是一些残忍的手段和卑鄙的行为罢了，而曹操选择的就是让统治者主动退位让贤。

而且还是因为当时汉朝的统治者的能力确实不是很够，所以在曹操把北方的凝聚起来并发展强大时，就让他把皇位让出来的时候，他也没有什么选择了，也只能听从他的要求。像曹操这种是让对方自动下台的方式，可以被认为就是一个正常的朝代更迭。

而司马家族根本就是大开杀戒呀，当时杀了特别多的人，对曹氏宗族更加是没有一点人情，为的就是怕春风吹又生。但因为方式太过强硬，太过残忍，所以老百姓们都很难接受他的统治，因此司马家族的政权在没有多久也被人推翻了。

曹魏代汉是一步一步取代的，而且对百姓不是那么残暴，司马家族太激进了，百姓接受不了。

司马家族本身没做帝王家之时就横行霸道，随意的欺凌百姓。做了皇亲国戚之后，还是不改本性。

曹魏代汉的过程是很长的，他是一步步让民众接受的，而司马代魏不仅过程迅捷，而且手段及其残忍，在篡位成功后曹家几乎被杀了个干净。

因为曹丕做了皇帝后对前朝皇族很好，而司马家做了皇帝后却对曹氏家族感情杀绝。