我国实行“两审终审”制有什么好处？

有利有弊,而且弊端较明显. 我认为两审终审”制的好处也就是套话 1955-02-04最高人民法院、司法部关于贯彻执行两审终审制的通知中这样描述它的优势: 法院组织法关于审级制度的规定是鉴于我国地区辽阔，交通不便，如果审级过多，势必造成诉讼拖延，对人民不利，而两审终审既便利人民诉讼，又可以办案迅速，是切合广大人民的利益的。各级法院在宣判时应向当事人充分说明二审终审制的好处，并说明第二审判决就是终审判决。 为了避免二审终审制难以保证司法公正的后果，我国三大诉讼法都强化了审判监督程序，对认为是确有错误的判决、裁定可以采用多种形式提起再审程序。对判决、裁定已经发生法律效力的案件可以进行再审。因而虽然实行两审终审制，但实际上是以大量的、复杂的审判监督程序弥补两审终审制存在的缺少一级审级的问题，在实际结果上还是在实行“三审”。 问题是，这种“三审”是对发生法律效力的判决、裁定进行的。因而就形成了已经终审的案件不能“终审”，使发生法律效力的判决、裁定不经严格的程序就提起再审的做法，终审判决、裁定的既判力难以实现、判决的结果维以执行。这样就严重地损害了人民法院判决、裁定的严肃性和权威性，使人民群众对法院判决和裁定的法律效力产生怀疑。两审终审制虽然减少了审级，但是，由于有大量的终审案件通过审判监督程序进入再审，实际上并没有减少审级，法院的工作量并没有减少，审判效率没有提高，反面是以牺牲裁判的稳定为代价，实在是得不偿失。