amd和intel那个更好

AMD如果没有价格优势早就玩完了，在3D方面效果不错，据搞硬件的朋友讲做2D还是intel更稳定，这年头，差个一两百块其实也无所谓，稳定压倒一切，所以，我这次配机还是没有选择AMD Athlon 64 3000+/E3，而改选性价比较高且稳定的P42.4B，上海的行情￥980，电脑这东东够用就行了，搞了两根HY512的，才￥640，不能盲目的跟进，注意选择主流的东东，性价比好啊，这么一说，AMD真的没有什么优势了。毕竟电脑坏了，抱着往电脑城跑烦人的很，买了台LG的液晶，居然换了两次！JS还不乐意换，说拿到他那儿是好的，2200大洋的液晶居然时不时的在底部有2cm的一宽道黑线，他居然说好的！当时我就毛了，要扁那丫，才不得已换了，然后又是有亮点，两个，也不能换不是，（国家规定3个以下就是合格）MD，好在这东东突然两个亮点都没了，然后又出来两道横线，然后又没了，这回JS自个都没话说了，挥挥手又换，总算现在功德圆满了。

以我六年的玩电脑的经验，买电脑既不能太小气，尽拣便宜的东东弄，也没必要太烧钱，想当年，C333 16M我还玩了两年，现在能用上P4 2.4 1052M 8M（缓存）80G做梦都乐了，前者居然花掉1.3W，而后者仅仅3.5K，所以说，AMD与intel根本不用比较了，别在乎那点小碎银子，用着舒心就行了。

当然如果“中国芯”能象AMD有一搏的话，俺就是多投点钱搞个双CPU也会选择俺们中国人的芯片的！！！

据theinquirer最新公布的资料显示，EM64T和AMD64之间除了一点不同以外，其它大致相同。不同之处在于，Intel处理器支持SSE3指令集和超线程技术，而其他的非Intel处理器，如AMD64等，对SSE3指令集和超线程技术都不支持。对于这样的异同点，用户都不会关心，用户关心的是软件能不能同时在两种处理器上正常运行。研究人员说，绝大多数软件不需要修改就可以兼容两种处理器。即使在有些情况下需要做适当的修改，程序员的工作量也并不大，也不会存在什么难以逾越的技术难题。

AMD的CPU性价比较高，当前看来发热量、功率都小于
Intel的同级别CPU
AMD Sempron的功率是62W，但是Celeron D的功率是73W
据国外测试，Pentium 4 570J（3.8GHz）最高功率达到了260W，而Athlon 64 3800+（2.45GHz）的最高功率只有158W左右
在CPU性能方面，AMD的最高端略强于Intel，中低端两方都差不多
总体来说，AMD的强项是游戏，而Intel的强项是办公、日常应用

超频的话AMD好。而且价格还比较便宜，不过以前的发热量很大，现在据说做了一些改进，有效的解决了过热的问题；intel嘛有钱人的选择，如果有钱肯定买intel的64位的拉，各项指标都领先于同类的AMD，当然价钱是遥遥领先

引用驱家的评论：

1.凡是微软开发的应用软件，基本都是Athlon 64>Athlon XP >P4C > P4E。即使是高端虚标很凶的ArthlonXP 3000+/3200+也是这样，原因很可能是因为微软那个变态的Visual C++.net。这个程序编译出来的东西一般都是对AthlonXP有利的。

2.2D图象处理，比如photoshop滤镜之类的操作，总是P4 >> Athlon XP/64，无论任何类型的P4,主要在于fft可以使用完全的SSE2优化。不过目前还没有人测试过工作站级图像产品的性能。

3.游戏，一般来说Athlon 64 >> P4, 而P4c vs AthlonXP互有胜负，无论单双通道，A64在游戏中的内存性能都基本无敌，区别是单通道的比p4c只是快一些，而双通(只测试了FX-53）的内存性能是工作站级的。越是新的游戏引擎越有这个倾向，在doom3里面最为明显。

4.科学计算，在大部分工作站级的计算软件里面，即使开上HT+SSE2，P4C/E对上A64 754仍然有相当的性能差距，对上operon/A64FX就是满地找牙。而对AthlonXP则互有胜负。主要是这类专业计算软件（matlab等）一般都对内存性能很敏感。至于拼符号的mathematica之类，P4会被AXP打成残废。如果是自己编程的话，除非你对intel的技术非常精通，否则，P4对上AthlonXP就已经是惨败，即使你善于做SSE2/HT优化，对上A64也是输面偏大。当然如果你会写64位程序优化，那根本不用比了。