世界的起源尀万事万物的起点到底是什么

“★哀儿☆”说的很有建设性，“有”、“无”是我们现有认识中的定义，是一对矛盾，也是有局限性的定义。
我们认识世界的基础是“存在”，“存在”的方式是“运动”。
什么是“运动”？比较容易理解的宏观上的机械运动：此刻即在这一点又不在这一点，下一刻，即在另一点又不在另一点。换句话说，物质如果总是在一点上，那他根本无法运动。而运动是不停歇的，所以一个点上物质即存在又不存在。（苦笑……不知道这麽说你能明白否？）
“存在”本身就是矛盾的，量子力学研究的微观世界中，极为微小的物质量子即存在又不存在，即存在于这一点又存在于另一点，之所以形成宏观物质是存在的概率问题。（说远了点，可以参考现代物理学方面的书）
而时间是一个维度（一般来说：二维空间是平面，三维空间是立体，四维就是时空了。还可以有更多维度。），时间并不能孤立于“存在”，就好比没有物质就谈不上运动一样，时间是“存在”的方式。
所以“起点”、“源头”之类的认识不能够定义“存在”（即有无）。就象不能说红颜色甜不甜，流动的水是什么形状的一样。（例子不怎么好，仅帮助理解）
“存在”没有开始也没有终结，创世纪不过是存在的一个阶段的划分。
==========================================================
补充：
楼主还是坚持先是“无”的状态，之后产生“有”呵。
举个比较容易理解的例子：“上”和“下”，先有上，然后才有下的么？当然不是，有“上”的概念才有他的一体同生的“下”，反之亦然。
人们认识的顺序是：从“有”到“无”。
“无”的概念是相对于“有”产生的，但是并不能说“无”先于“有”，世界并不是“无中生有”。

我认为牛顿输的很冤。很经典一个例子：
问：“上帝是无所不能的么？”
答：“是。”
问：“上帝能制造一块重到连它都举不起的石头吗？”
答：“……”
既然设定上帝无所不能，就不存在他举不起的石头。
如楼主说的，既然承认了“无”（无不是没有物质,而是不存在一切,分子\原子\时间和空间），就不存在“时间”，也就没有先后。所以不需要上帝推一把。

其实“稳定”、“变化”、“第一推动力”等等都是以“时间”为基础的概念，稳定--不稳定--稳定的变化是自然规律。“无”没有规律，不受自然规律、自然法则作用。

另外：
牛顿的经典物理学理论存在局限性，能够解决人类尺度上的问题，但是经典物理学受到当时人们认识世界能力的限制，在极大和极小的尺度上适用范围不符，无法解释极大和极小尺度的物理现象。
狭义相对论正是试图解释极大和极小尺度的物理现象，并取得了重大进展。但是人们发现小尺度和大尺度好像遵从完全不同甚至相悖的规律，同一个世界一定有一种统一理论，将量子“组合”成星系。
不过很可惜爱因斯坦没能完成广义相对论--大一统理论，即适用于极大和极小尺度的统一理论。数学是自然科学的基础，或许也是终点。前沿物理学越来越像是数学了呢。（我看咱们有生之年是没什么希望知道结果了）

今天先到这里吧。