探讨史记中侠义人物所具有的 言必信，行必果，诺必成 的美好品格对现代人的启示以及所存在的历史局限 ？

囧，看楼上的，似乎是五毛啊。。。。
史记中的侠义人物，主要出场比较密集的是<刺客列传>和《游侠列传》。他们都表现出了，言必信，行必果。但是，你所说的言必信，行必果，诺必成。偏于《游侠列传》
首先，我们要明确，司马迁对于游侠这类人的推崇，有他个人的原因，因为，司马迁在为李陵求情时，就有游侠的“路见不平拔刀相助”的那么一点儿意思，而当司马迁要受到宫刑的时候，却没有人站出来为他请命替他求情。所以司马迁呼吁这种游侠，有侠义之情之人。
文中主要写了汉代的朱家，剧孟，和郭解（我读成xie）。他们救人于危难之中，而不愿留下姓名（好雷锋啊）。与人承诺必然履行诺言。答应了别人的事情就一定会做到。汉代其实还有一个人季布也是如此，有一句成语么，千金不如季布一诺。但是季布的故事没有在这篇讲。

对现代人的其实，我不知道你是怎么用，如果是写论文的话，可以往，比如重视承诺，诚信的角度，也可以是重视人情，与当下人情冷漠形成对比。如果你不局限于《游侠列传》，也可以写《刺客列传》中的刺客，如荆轲，聂政等，他们的士为知己者死。这种士的精神。

历史局限。无论是刺客，还是游侠，都是一定时代的产物。咱们还说游侠。汉后期，游侠就渐渐衰落，后来就几乎淹没于历史的尘埃之中。因为它们的产生是在法制不健全的社会。而且对于人没有一个行为的规范。你在现代社会，你能拿把刀就砍人吗。

如果还有其他要求可以追问。

好多历史人物的性格，只是史学家刻画的。那个固然好，如果拿到现在来用，大家都尊循还尚可，不然，出上一些流氓人，流氓国家，象欧洲、美国、日本这样的国家，这样的国家的人，搞诚信，只能被玩死，玩得国破家亡，历史人物毕竟是历史人物，既然已经过去了，就让他永远沉睡在历史的长河中吧，包括他们的文化。
要面对现实，对君子我们就礼貌，对流氓酒的耍流氓，对豺狼，就地拿起猎枪！

司马迁对于游侠这类人的推崇，有他个人的原因，因为，司马迁在为李陵求情时，就有游侠的“路见不平拔刀相助”的那么一点儿意思，而当司马迁要受到宫刑的时候，却没有人站出来为他请命替他求情。所以司马迁呼吁这种游侠，有侠义之情之人。