为什么要禁止克隆技术

早在十多年前，联合国大会通过关于人的克隆宣言，禁止任何形式的克隆人！因为无论是治疗性克隆还是生殖性克隆，这种做法违反人类道德伦理与尊严，无法保护人的生命原则！


曾经有一头羊叫多莉，它是人类第一个成功克隆的人工动物，它由细胞核移植技术，将哺乳动物的成年体细胞培育出来的新个体。


可是绵羊通常能活12年左右，耳多莉只活了六岁。


2003年2月，兽医检查发现，多莉患有严重的进行性肺病，这种病在目前还是不治之症，于是研究人员对它实施了安乐死。


多莉的尸体被制成标本存放在苏格兰国家博物馆，为何至今无人再提克隆了，看看克隆羊多莉的下场就懂了。


假如把人类克隆出来，会有很多先天性生理缺陷的致命原因，另外，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题，再者，克隆人的身份难以认定！


他们与被克隆者之间的关系如何判定，人类可能要面临着一次全新的挑战与风险，最后还有一个可能，克隆技术被滥用，难免成为恐怖分子的工具。所以，联合国投票决定禁止这一技术。

一、克隆技术的利 

1．克隆技术与遗传育种 

在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2．克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3．克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。

二、克隆技术的弊
在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。

此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。

可能影响人种的自然构成和自然发展。从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。

美国总统小布什和奥巴马都同意并签署禁止克隆人的法案。其原因，除了他们所谓的伦理道德的危机问题外，深层次的原因我认为，如果通过技术克隆出人，那么《圣经》上说“人是上帝造的”或者“上帝造人”这个理论将成为有史以来最大的笑话！

我认为，如果“克隆技术”重新被重视和研究，不应该走克隆“人”的道路，而应该走克隆“人体器官”的道路！有了和人体器官功能无差别的人造器官，对于肾衰竭、心脏功能障碍等需要换器官的人来说，将获得希望和重生！

这些都是错的，你们的各方面设想理论，都建立于无思维的克隆，无思维，无理智的人造人？这种理论确实有出现的可能，但是同样也反映了人的险恶，自私，贪婪，但抛开一切，克隆技术确实是成功的，他创造了一个奇迹，而我们要做的，我觉得应该是开发都有奇迹，打破所有观念，背水一战，因为在人性的理论上面，如果克隆技术重新出现，还被国家投入战争，这将是无法挽回的，但是如果站在这个高度，确实无法触摸天空，我们应该踏着这个高度更上一步，虽然知道摔下会很惨，但也不要抹杀他对基因研究，打开的先河，无论是哪一种信仰，他们所说的只是没有痛苦的天堂，那才是真正的理想，破而后立，未来只要一滴血就能重新复活，虽然那将是新的开始，但是对于家人而言，他们愿意付出一切，只为挽回，在现在还挽回不回的天道理念，我并非是什么教徒，但我也知道逆天这个词，虽然有时候舍小保大，但却很多上面都有不同的发展，我们知道这个道路有风险，但是能够创造出，让更多人展颜而笑的科技，那就是成功，那也是这个理论的结局。