金龙鱼转基因大豆油有什么危害？

有没有危害说不清，不过我们可以参考某些部门的做法嘛。
农业部机关幼儿园弃转基因食用油？
转基因粮食作物的食用安全再次成为网民关注的话题，引子却是农业部机关幼儿园的一句话。最近，有网民发帖指出，农业部机关幼儿园网站的儿童保健栏目中，明确提到“食用油采用非转基因油”。这被认为与农业部公开表态的要“积极稳妥推进转基因生物技术”相矛盾，尽管幼儿园方面很快删掉了这句表述，但并没有阻止帖子在网上热传，并引发网民有关转基因食品安全的新一轮热议。
帖子题目很直白《农业部转基因露底了，其机关幼儿园采用非转基因食用油》。帖主发现，在农业部机关幼儿园网站的儿童保健栏目中，介绍
“幼儿园的营养配餐及食品安全”时明确表示，“幼儿园的主副食品统一由大型超市购买送货，鱼肉类食品统一由为农业部机关食堂供货的优质水产品公司供货，食用油采用非转基因油。”
有意思的是，就在昨日农业部介绍当前农业生产形势的新闻发布会上，还谈到了转基因问题。对有记者问到“农业部是如何看待转基因育种方面的问题”，农业部新闻发言人、总经济师陈萌山回应说，“农业部将本着对广大消费者高度负责的态度，始终坚持加快研究，推进应用、规范管理、科学发展的指导方针，依法强化监管，加大科普宣传，积极稳妥地推进转基因生物技术的研发与应用。”
“按理说，农业部肯定转基因食品无害、安全，这么好的高科技产品为什么他们自己、他们的家人就绝对不能吃呢？”在转基因粮食作物的安全方面，帖主显然并不认可农业部的支持态度。
但农业部机关幼儿园网站随后删除了“鱼肉类食品统一由为农业部机关食堂供货的优质水产品公司供货，食用油采用非转基因油”的句子。不过，一家幼教类网站2009年7月8日发布的一篇有关“农业部机关幼儿园儿童保健”的介绍中，仍可以看到与帖主介绍内容相一致的表述，而另外一些论坛中提供的网站截图也证明了原句子的存在。
对于为何明确提到“采用非转基因油”，农业部机关幼儿园的老师在电话中表示“并不清楚”，同时拒绝提供园长电话。
不过，一直倡导科学看待转基因的科普作家方舟子并不认可网民的一些质疑。“有什么奇怪的，农业部的工作人员也是啥人都有，有的对转基因的认识未必比一般人强，说不定也很无知也怕得很。对农业部机关幼儿园的工作人员的科学素养和专业能力你就那么信任？转基因油是不是安全由他们来决定？那么多国际权威机构的话你不听，反而去听一个机关幼儿园？”昨晚，他在微博上评论此事说。
话虽这样说，一些网民对转基因的态度显然已发生了转变，“敬请农业部的机关幼儿园采用转基因食品，给全国人民做个表率。”

我想说，大自然的生态系统是经历了漫长的进化的，物种之间是比较稳定的关系。
1.为什么要用转基因？因为它有优点，高产，抗虫，在市场上体现出来就是货多，便宜。自然界万物相生相克，你一定要整个抗虫的产品出来，然后又 不能/不想 去验证它的危害性，这明显是错误的科学态度。
2.实验室的检测环境无法替代大自然的真实生存环境。

吃多了能变胖。
就这一个。
基因表达为蛋白，植物油里不含有蛋白，不用瞎担心。

我之前天真的认为不吃转基因豆油就可以了，现在各地方卖大豆油几乎都是转基因的。除了我们能看到的大豆油自已可以自主选 择之外，太多的用转基因做的我们都看不到的，比如，酱油，豆腐，油炸食品，还有一些水果食品，去餐馆吃饭肯定用的也是大豆油，还有面包点心，吃到的肉喂的饲料肯定也是转基因的，还有国内知名的两家洋快餐，说句实话不想吃都难！ 即使你不吃油，其它的也很难防！所以凑合吃吧！你餐桌上的营养科技食品，不吃不行，不服不行，有没有危害你们吃了才知道，时间长了就有抗体了。我们真是有点想砍人的节奏。