我认为二战中巴顿和蒙哥马利的战绩被吹大了,蒙哥马利在北非那么大的优势都被隆美尔跑了!是么?

巴顿如果没有美国的空中优势,隆美儿不死,他可能被打回美国!
2025-04-02 03:53:04
推荐回答(3个)
回答1:

利用自己手中的优势,击溃对方,完成作战目的,就是优秀的将领。不一定非得要打出以一打十。可以说蒙哥马利个人的指挥才能被夸大了。但不能说战绩被夸大了,因为这场战争的结束是,他率领一支屡战屡败的第八集团军把隆美尔的非洲军团彻底打回了老家。阿拉曼是一场决定性的战役。
隆美尔的千里撤退固然精彩,但是,就如同是空城计,精彩归精彩,但是你输了战争
,至于补给,支援的,只能说历史没有假设了。
二战中,战略战术最高的应该是苏德,美英将领虽然也有很多赫赫有名的将军,但是总感觉他们更适合打顺风仗。

回答2:

蒙哥马利去北非的时候德军已经处在物资补给困难的状态了,因为战线过长,蒙哥马利也是看准了这一弱点开始对德军发起反击,别忘了蒙哥马利刚去北非英军因为作战连连失利士气都在最低谷,组织这样的部队最终打胜德军是很不容易的。
至于巴顿更不用提了,美国的机械化部队的创始人,美军第一剑客,亲自设计了美军骑兵部队的马刀,创新了美军的军礼并一直沿用在现在,创造了无数的辉煌战绩,打仗凶狠快速,美军甚至都认为巴顿这么快速而有效率应该去指挥一只飞行部队,而且巴顿很有战争的预见性,他甚至还提前估算德军会在冬天发动反攻而提前准备了3个方案,由此创造了美军历史上最快的行军速度,成功的粉碎了德军的反击。引用德军一个高级指挥官的话:巴顿在哪,我们的重点防御就应该部署在哪。
两个人都不白给的,都为加快纳粹德国的覆灭做出了不可估计的贡献,要非得问谁的贡献最大那我认为还是巴顿吧,毕竟他的坦克部队走到哪哪里的德军只有毁灭。

回答3:

那两位,都是后期英美吹出来的。。。
尤其是蒙哥马力,,他只所以赢,并不是打败隆美尔。。一是靠的人力和资源比德军强大,二,当时德军不愿意在北非纠缠了,所以才有了传奇的千里大撤退