卢旺达大.屠.杀中,为什么美国不介入,联合国的反应呢?比利时为什么撤出

2025-04-17 06:35:49
推荐回答(2个)
回答1:

1、首先要明白,国际干预的程序,一般是国际媒体关注后,影响国内民意后,各个政府才能开始行动,让后要获得合法授权(也就是联合国授权),这本身就需要很长时间的政治运作。
特别是联合国,各常任理事国意见都不太相同,特别是中国和俄罗斯,一般都是坚决反对干涉别国内政的。另外美国在索马里干预失败(黑鹰坠落),并且也受到一些国家的污蔑(在非洲拓展势力),使得美国失去了干预卢旺达屠。杀的道德勇气,所以无法立即干预大屠杀。
2、国际上的关注度,有时候和地域有关系,就像一个社会一样,在繁华闹市区(影响力大的地方)杀人,会激起很大的民愤,而在偏远的山上杀人,就不会影响大,所以国家的反映是不一样的,所以非洲可以说属于比较偏僻的地区。
3、通过各种政治博弈,联合国在后期才通过了一些决议,组建维和部队进入维和。

4、说句客观话,世界如果没有美国带斗,根本就无力解决任何问题,可以说美国丧失了道德勇气,导致卢旺达。屠杀,也是有一定道理的,因为你最强大,能力最强,所以责任也最大。

5、叙利亚问题,也是这样,联合国无法达成协议,因此无法获得合法授权,只有抛开联合国才能进行有效干预,但是必须要美国带头,才能实现,目前美国经济不景气,刚刚结束两场战争,奥巴马又是一个和平奖得主,所以美国民众以往的骑士精神也已经荡然无存了。
另外这种干预行动,是要有很大的道德勇气的和深思熟虑的后续安排的,不但要付出代价,有时还要承担失败的责任。作为政治家是有巨大风险的,所以国内强烈的民意是才是其下决心的基础。有时候民众虽然表示同情,但是还是把重点集中在自己的衣食住行的国内生存和生活问题上。
6、二战结束后,世界殖民主义思潮的已经衰败,民族独立是一个趋势,比利时尽管是一个发达国家,但是毕竟不是一个世界大国,所以比利时撤出是一个必然,连英国和法国这种老牌殖民国家都会丧失殖民地,何况是比利时。另外西方国家中最强大的美国本身就是殖民地独立出来的,所以美国也是坚决反对殖民思想的,所以殖民思潮在西方衰落也是一个必然。

回答2:

卢旺达大屠杀最该负主要责任的就是比利时,次要责任是法国。
法国为胡图族提供武器,弹药来赚取钱财,而暴乱发生后的第一时间比利时借口2个士兵在冲突中死亡,立刻选择了撤军。
比利时的突然撤军导致政府军瞬间土崩瓦解,而作为本土第二大势力的法国也是匆匆撤军。
法国的意思很简单,卢旺达是你比利时的殖民地,出了问题你第一个逃跑,那么我为什么要去维和?
在最后兜售了一大批杀伤性武器后法国也离开了卢旺达。
至此卢旺达境内除了联合国驻军,卢旺达爱国阵线,基本上没有能与叛军一战的资本。
坐落于卢旺达境内美国基地,由于比利时和法国的撤军导致美国疏散工作举步维艰。
当然不是疏散难民,而是美国人和白人。
根据基地内一名士兵的回忆:那是一个晚上,有名士兵于心不忍打开了大门,让难民跑了进来,因为不远处叛军正在无差别屠杀,但很快庭院里就人满为患,每个人脸上都写满了惊恐。
确实,叛军不仅有重型武器,还有各种载具,反观美军基地只有区区二百人,其中有140多人是文书工作,只有几十人是驻守部队。
隔天叛军首领来到此处要人,经过长达一上午的沟通后基地长官下达了最后的命令。
所有美国及白人撤出基地,难民由叛军“妥善安置”。
叛军为美国和白人提供了大巴车,所有的文件及任何黑人、难民、长枪都不能带走,唯一携带武器的只有区区十人的安保部队。
在几辆大巴车驶出基地后,基地内叛军就对里面的百姓进行疯狂屠杀,每个人都杀红了眼,根据部队一名幸存者回忆:我们没办法去帮助他们,我们只有几支步枪,他们有RPG,以及重型机枪。