为什么由一种元素组成的物质一定是单质这句话是错的

“含一种元素的物质一定是单质”
，这句话错了；
“含一种元素的纯净物一定是单质”，这句话是对的；
你比较一下这两句话有什么不同？
因为单质是纯净物，而同一种元素组成的物质不一定是纯净物，如氧气和臭氧、金刚石和石墨，都是只含一种元素，却是由不同单质组成的混合物。

单质的定义就是一种元素组成的化合物
举个例子，氧元素
可以有氧气，臭氧，这两个化合物混合的物质就是混合物，不能说它是单质，
“元素组成的物质”这句话没说明是混合物还是化合物，混合物就不可能是单质。

先打一个招呼，请革命觉悟高的同志们口中积德，若要批判下面的说法，请尽情文明批判，请不要带有任何不文明的字眼。

在科学词汇的翻译上，有些地方可圈可点，有些地方乏善可陈。

1、英文的 element，我们翻译成元素，可喜可贺。
英文中 pure element，我们翻译成单质，可圈可点。
英文中 elementary substance，我们也翻译成单质，可歌可泣。

单纯的 O₂ ，或单纯的 O₃ ，既可以是 pure compound，是纯净化合物

也可以是 elementary substance，单质
O₂、O₃ 混在一起，是 mixture ，是混合物。

2、汉语对 subtance、matter 的准确区别，是无能为力的。台湾学者承认这点，
香港学者承认这点，大陆学者不承认。问题不在于承认不承认，而在于我们
将这两个词用到各种情况时，我们就没有了主张。
http://baike.baidu.com/view/63071.htm
这上面把 element、elemental 跟 elementary 混为一谈，遑论 substance
跟 matter ？

3、结论：
单由一种物质组成的，可能是：
A、纯净的单原子的单质，如 Cu、Fe、He、、、、、、；
B、纯净的多原子的单质，如 O₂、O₃ 、H₂、N₂、 、、、；
C、可能是单元素的不同单质的混合物，如 O₂、O₃ 混合在一起。

这些都是 substance，但不叫 matter。