美国南北战争的原因

不同的利益导致不同的政治诉求。当时的工业都在北方，北方各州要求实行保护主义的高税率来降低进口工业品的竞争力从而保护本土工业的发展。南方是靠出口农产品的，提高税率只会提高他们的生活和生产成本。南方种植园习惯了依靠黑奴而北方由于思想的原因以及廉价工人的经济原因反对，一些新获得领土上是否该有奴隶制的问题更导致了激烈的冲突，为了扩大己方在国会的势力争夺这些新生的州份，在堪萨斯尤为严重。
后来因不满林肯当选南方一些州独立，本来道义上是南方占优势，但这个优势在林肯宣布彻底废除奴隶制之后就当然无存了。究其根本，除了思想上的对奴隶制态度的不同，还是不同的经济状态导致了双方利益的冲突，最终依靠农业（种植园）经济的南方还是被人多工业强的北方所击败

分裂与统一两股势力之争
美国建国后,美国的建国者们尽管提出了人人平等和自由的思想，但是并没有将之应用于美国南方的黑人。为了获得南方奴隶主阶级的支持，美国的开国者在建国时采取了默认奴隶制在南方存在的事实。这样就造成了美国在立国后60年的时间里存在的“自由人”与“奴隶制”这两制并存的“一国两制”的现象。到了1850年左右，南部和北部之间为奴隶制的争执开始白热化。但是，争论的焦点不是美国南方是不是应该废除奴隶制，而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制，这关系到自由州同奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡。1850年的协议暂时维持了联邦内自由州与奴隶州数目上的平衡，从而继续了“一国两制”的局面。 1860年，共和党人林肯第一次当选美国总统。林肯的当选沉重地打击了美国南方人士。他们失去了对联邦的信心，觉得南方的利益已经不可能得到联邦的保护。于是，脱离联邦，自立政府的主张获得响应。 为了平息南方人的愤怒和担心，林肯总统在演讲中多次向南方递出橄榄枝。他声明，他希望南方人士要认识到限制奴隶制的区别。他的目的不是要废除南方的奴隶制。他要求南方各州不要脱离联邦，而是在联邦内解决问题。既然林肯总统已经保证不会废除南方的奴隶制，那就意 味着“一国两制”的政策将会继续。那么，南方就不应该再有独立的理由。然而，南方各州因此不再愿意受“一国两制”的限制，断然决然地宣布自组南方邦联政府。南方人坚信自己有脱离联邦，寻求独立的权利。而在这一点上，正是南北方的最大分歧所在。南方人士认为，美国联邦是当初各州自由加入而组成的。现在各州仍然有权利自由退出。而北方人士则认为，各州既然已经加入联邦，就已经形成了一个不可分隔的整体。加入时需要全体联邦成员的同意，退出时也必须经过同样的程序。对这一统一与分裂权利的认知不同，就成了分别南方人士与北方人士的分界线而不是对奴隶制的认识。所以，美国南北战争不是为了消灭奴隶制，而是分裂与统一两股势力之争。