历史，关于辛亥革命的问题。

辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。
首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。
资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，此即革命不彻底的明显例子。
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。

小众与大众对于大事件的理解是不同的。
民国初年的宣传工作还是不够，因为是小范围的暴乱或反戈使得清政府垮台，随即的政治、经济、军事、文化方面的改革成效甚微。虽大力宣扬民主，但是受众群体人数有限，而清末宣传革命党即是叛乱者的说法却深入人心。故而大众仍视革命党为危险团体。
还有，取得政权之后的革命党开始改变最初的一些做法，在承认中国现状的同时，做出了退让，实际上是革命理念的一种倒退，如新宪法和条文中删除了男女平等一条，也删除了禁止纳妾一条，使得女性革命者极为不满，追着宋教仁打，而宋亦表示无可奈何，形势使然。

不同：材料四认为辛亥革命已深入人心，大街小巷均有评议；材料五中明显革命并不为普通平民所知、所了解。
我认为，辛亥革命只是资产阶级与封建阶级妥协的结果，其影响与之前的社会并未有多大差异，很多人并不是真正的了解辛亥革命，只是认为革命仅是革清王朝的“命”而已。