如果是三国志的历史事件，诸葛亮稍胜司马懿，因为一开始和诸葛亮对线的是曹真。张郃破马谡于街亭。是张郃的功劳。第二次北伐撤退的时候斩了王双，到第四次北伐的时候才是司马懿和诸葛亮对阵。三国志中没有记载。资治通鉴是诸葛亮破司马懿，晋书上司马懿破诸葛。但四伐最后张郃战死了，以及三国志王平传有一些证据，所以历史学家更倾向于前者。从各个方面的史书来看以及古人对诸葛的评价应该是高于司马的。三国志是良史不会捏造事实。如果要谈陈寿自己的评价，诸葛亮的军事实力不是很好，但唐朝的李靖也对陈寿有过批判。从三国志上看诸葛亮治军严整，撤退井然有序。北伐的时候也不是说被逼无奈而是非常有希望获胜的。如果非要以成败论英雄的话，败于司马也不正确，诸葛并不是死于司马之手，其次司马也没有像张辽合肥那样，主帅病逝就变成司马获胜是不是有点不太妥当。
诸葛亮的能力主要体现在处理政务上， 在军事方面处理事务时平平稳稳，以谨慎为主， 缺乏能够控制局势的能力， 三国演义中对他军事才能的描述多少有些夸大事实； 而司马懿，个人认为才能主要体现在政治方面， 在限制后期曹魏势力对整个集团的控制上，充分体现了司马懿的政治才能， 对于军事方面，我认为司马懿也敢于创新，所以确实打赢过很重要的战役。 所以我认为司马懿和诸葛亮， 还是或多或少的缺乏可比性，如果非要比，我投司马懿一票
司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。
畏蜀如虎【汉晋春秋】，遗其巾帼【魏氏春秋＋汉晋春秋＋晋书】，卤城之战【汉晋春秋，陈寿三国志有暗线，只是不敢明写】，上邽割麦【汉晋春秋＋晋书，陈寿三国志上提到了司马懿上邽一带缺粮，又是暗线】，死诸葛走生仲达【汉晋春秋＋晋书】。
以上史料记载充分说明司马懿的水平就是被诸葛亮吊打的份，另外三国志没有司马懿，因为他是晋太祖......
看出装，要是诸葛控装，那司马懿就难玩点，司马懿把装备出齐后也可以秒诸葛，看操作技术。。。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！