急 高手帮忙翻译！

With this work, we have partially addressed the issue of error involved in model calibration.
通过这些工作，我们已经找出了模型率定中涉及到的部分问题。
The use of one data set for calibration of a model is highly dependent on how well it represents “average” conditions.
模型率定数据集的使用取决于其对“平均”状况的代表程度。
It can be argued, however, that there really is no such thing as an average condition.
但是也有争议说真正平均的状况并不存在。
By calibrating the MAGIC model on a range of data sets from the same catchments,
通过对来自同一流域的一系列数据集使用 MAGIC 模型率正，
we have produced a series of possible outcomes within which we are confident that the actual result can be found.
我们得到了一系列的可能结果，而且我们确信实际结果存在于其中。
This approach also provides another approach to model testing, contrasting it with that of Page et al. who use a more theoretical approach to identifying model sensitivity.
这也为我们提供了另一种模型测试方法。与Page et al 所使用的更加理论化的确认模型灵敏度的方法相反。
Finally, we produce a range of possible estimates for water chemistry conditions before acidification occurred in the region, as well as how it may change in the future under different future acid rain scenarios.
最终我们得到了该区域在发生酸化前的一系列水化学工况的可能评估，和在假想的未来有不同酸雨状况下其变化情况。
The different calibrations take into consideration climatic and depositional vagaries which often add uncertainty to model predictions.
考虑到给模型准确性带来不确定因素的气候和沉降的变化状况来进行不同的率定。
The selection of acid deposition scenarios is obviously a subjective exercise.
很明显对于酸沉降的选择依据的是主观经验。
We chose a range of three potential future situations which would most likely bracket the actual outcomes of future political and economic decisions and would provide policy makers with an idea of what effects their decisions would have in Nova Scotia.
我们会选择一系列的三个可能状况，与未来的政治和经济决策所产生的实际结果放在一起，这样提供给决策者意见，使其明白其决策将对新斯科舍省产生何种影响。

BY ZZ

与这方面的工作，我们已部分解决问题的错误所涉及的模型校准。使用一个数据集的标定模型是高度依赖于如何，以及它代表的“平均”的条件。它可以辩称，不过，真的是没有这样的事，作为一个平均的条件。由标定魔术模型就一系列数据集来自同一集水区，我们已制作了一系列可能的结果，使我们有信心认为，实际的结果可以发现。这个办法还规定，另一种办法，以模型试验，对比它与网页等人。谁使用更多的理论方法，以确定模型的敏感性。
最后，我们产生了一系列可能的估计为水化学条件之前，酸化发生在该地区，以及它如何可能在将来会改变下，不同的未来酸雨的情况。不同的校准考虑气候和沉积变幻莫测的，往往添加不确定性模型预测的。选择酸沉降的情况，显然是一种主观的工作。我们选择了一系列的三个潜在的未来的情况将最有可能括弧内为实际的成果，未来的政治和经济的决定，并会提供决策者的思想有什么影响他们的决定将在新斯科舍省。

这方面的工作，我们已部分解决了问题错误所涉及的模型校准。如何高度依赖于使用一个数据集的标定模型，以及它代表的“平均”的条件。它可以辩称，不过，真的是没有这样的事，作为一个平均的条件。由标定魔术模型就一系列数据集来自同一集水区，我们已制作了一系列可能的结果，使我们有信心认为，实际的结果可以发现。这个办法还规定，以模型试验，对比其它的网页等人。谁使用更多的理论方法，以确定模型的敏感性。
最后，我们产生了一系列可能的估计为水化学条件之前，酸化发生在该地区，以及它如何可能在将来会改变，根据不同的未来酸雨的情况。不同的校准考虑气候和沉积变幻莫测的，往往添加不确定性模型预测的。选择酸沉降的情况，显然是一种主观的工作。我们选择了一系列的三个潜在的未来的情况将最有可能括弧内为实际的成果，未来的政治和经济的决定，并会在新斯科舍省提供决策者如何的思想有影响他们的决定。

LZ参考。